Приговор № 1-4/2024 1-67/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.,

подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой по ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28.05.2023 в 22 часа 02 минуты ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и у <адрес> была остановлена сотрудниками полиции. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,83 мг/л.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала, показав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, с указанными в обвинительном постановлении доказательствами она знакома и не оспаривает их. Защитник Копылов С.Н. и государственный обвинитель Новицкий М.В. поддержали ходатайство подсудимой.

Суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как она управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что она ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, работает, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, вину полностью признала.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества путем назначения ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который им использовался при совершении преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что они подлежат хранению при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 А,А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей с 29.01.2024 по 05.02.2024 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ.

Конфисковать принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Сохранить арест автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 21.02.2024.