Решение № 2-637/2025 2-637/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжения) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам, на территории муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области. Потребители – граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления жилых помещений, оплачивают потребленную энергию посредством внесения платежей в <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также была собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её наследником является ФИО3, который вступил в наследство на комнату в <адрес>, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период с 1.01.2018 года по 28.02.2025 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» поставляло в указанное жилое помещение тепловую энергию. Предусмотренная плата за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиками не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 628142,91 руб., в том числе основной долг в размере 129429,59 руб. и пени, начисленные за нарушение сроков оплаты в размере 498713,22 руб. Изначально при обращении в суд расчёт пеней был произведён по ставке 21%, в настоящее время размер ставки составляет 9,5%. Кроме того, учтя ссылку ответчика о несоблюдении срока исковой давности, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» сокращён период взыскиваемой задолженности и сделан её перерасчёт с учётом срока исковой давности и оплаты ответчиком в ноябре 2024 года части задолженности в размере 2973,06 руб. В связи с чем, надлежащим периодом взыскания следует считать период с 1.12.2021 года по 30.07.2025 года, задолженность по основному долгу в размере 72923,71 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 28145,79 руб.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 1.12.2021 года по 30.07.2025 года в размере 101069,50 руб., в том числе основной долг –72923,71 руб. руб., пени –28145,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,00 руб., и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представителя истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточнённые исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Зимин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из возражений представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Зимина А.В. на исковое заявление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» усматривается, что согласно уточнённым требованиям задолженность у ФИО3 образовалась за период с 1.12.2021 по 30.07.2025 года. Вместе с тем, ФИО3 5.06.2018 года обратился с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом в приемную суда 14.05.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Между тем, таких доказательств стороной истца, не представлено. Законодательством установлен срок исковой давности по коммунальным долгам, который составляет три года. Это означает, что наследник будет оплачивать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг только за последние три года, даже если долг копился в течение большего времени. При таких обстоятельствах, полагает, что срок исковой давности по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию за весь период времени по май 2022 года истек. Таким образом, стороной ответчика не оспаривается трёхлетний период взыскания задолженности с июня 2022 года, поскольку о наличии задолженности ответчику стало известно лишь с момента получения указанного иска. Платёж в размере 2973,06 руб. за оказанные истцом услуги, оплаченный ответчиком в ноябре 2024 года, был произведен как текущий платеж, который входит в указанный период времени. На основании изложенного просил произвести перерасчет взыскиваемой с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию с учетом требований ч, 1 ст. 196 ГК РФ, и с учётом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки (пени), предъявляемой к ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354, также устанавливают обязанность собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Разделом VI Правил № 354 определяется порядок расчета платы и внесения платы за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Аналогичные требования предусмотрены Правилами № 354.

В соответствии с абз. 4 п. 54 Правил № 354 при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2019 года., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 года).

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжения) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам, на территории Богородицкого района Тульской области.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от 23.10.2015 года № ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по муниципальному образованию <адрес> в пределах границ теплоснабжения котельных посёлка Товарковский Богородицкого района.

Таким образом, коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, подключенного к центральному отоплению, в котором расположена квартира ответчика, предоставляет ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Согласно справке, выданной <данные изъяты> от 5.05.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти 2012.2017 года, а/з № от 26.12.2017 года, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 4.08.2009 года, являлась собственником указанной квартиры.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 открытого <данные изъяты> ФИО2, подтверждается, что её наследником по закону является брат ФИО3, который вступил в наследство на комнату в <адрес>, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства по оплате коммунальных услуг смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Оснований, по которым наследники могут быть освобожден от исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг при рассмотрении спора не установлены.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является её брат ФИО3, наследство состоит из комнаты в квартире, а факт надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг установлен, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в полном объёме, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности и указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Потребители – граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления жилых помещений, оплачивают потребленную энергию посредством внесения платежей в АО «ОЕИРЦ».

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В период с 1.12.2021 года по 30.07.2025 года предусмотренная плата за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101069,50 руб., в том числе основной долг –72923,71 руб. руб., пени –28145,79 руб. Тариф на тепловую энергию за спорный период утвержден Постановлением Комитета Тульской области по тарифам и составляет 9,5 %.

В ноябре 2024 года ФИО3 была оплачена часть задолженности перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в размере 2973,06 руб., что подтверждается справкой об образовавшейся задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком и его представителем не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью не представлено.

Внесенный ответчиком платеж в погашение задолженности учтён при определении суммы задолженности.

При разрешении заявления стороны ответчика о применении судом срока исковой давности, учитывается, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, настоящий иск подан 14.05.2025 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление с 1.12.2021 года по 30.07.2025 года в размере 72923,71 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 1.12.2021 года по 30.07.2025 года не пропущен в полном объеме, поскольку согласно имеющимся в деле документам поступивший от ответчика в спорный период платёж в ноябре 2024 года в размере 2973,06 руб. прервал срок исковой давности, после чего течение срока исковой давности началось заново.

Представленный истцом расчет задолженности за отопление, проверен судом, признан правильным, внесенный ответчиком платеж в погашение задолженности истцом учтён при определении суммы задолженности.

Ввиду того, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, сумма образовавшей задолженности должна быть взыскана с него.

Из содержания искового заявления, а также расчета задолженности истца следует, что за период со 1.12.2021 года до 30.07.2025 года ответчику начислялись пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, заслуживают внимания доводы возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено начисление неустоек в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки. В положениях данной нормы указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Также суд исходит из недопустимости взыскания неустойки (пени) за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 1.04.2022 года по 1.10.2022 года.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно с п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 1.04.2022 года по 1.10.2022 года.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определяя размер пени, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от 2.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ст. 333 ГК РФ, а также поведения сторон и принципов разумности и соразмерности, установив несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд снижает их размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 22000,00 руб. в пределах величины процентов, установленной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, удовлетворив данные исковые требования частично, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании пени в размере 22000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В силу абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в общей сумме 17563,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.04.2023 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 72923,71 руб. (с учётом уточнённых исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000,00 руб., поскольку истцом размер пени был исчислен без учета ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13531,00 руб. (17563,00 руб. – 4032,00 руб.) подлежит возврату истцу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с ФИО3 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1.06.2015 года по 1.12.2021 года в размере руб., в том числе основной долг - 72923,71 руб., пени – 22000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в размере 13531,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 1.09.2025 года.