Постановление № 1-52/2019 1-6/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2020 года с.Сямжа

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сямженского района Вологодской области Горбуновой Л.И.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мастерова А.В.

при секретаре Добычиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года около 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в кабинете <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности и находящейся внутри телефона сим-картой оператора <данные изъяты>, также не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий материального характера она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Адвокат Мастеров А.В. и подсудимый ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, затем в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальные издержки: в сумме 5 514 рублей 25 копеек, оплата услуг адвоката Мастерова А.В. на стадии предварительного расследования, следует признать обоснованными, данные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет государства, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 131-132, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5 514 рублей 25 копеек, оплата услуг адвоката Мастерова А.В. на стадии предварительного расследования, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Смирнова