Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1845/2017

Дело №2-1845/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Л.Р. к А.Л.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указала, что xx.xx.xxxx г. передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей, на условии возврата названной суммы до xx.xx.xxxx г. и до xx.xx.xxxx г. соответственно, с процентом 10% годовых.

В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила.

С xx.xx.xxxx г. ответчик оплачивала истцу оговоренные в расписке проценты. Начиная с xx.xx.xxxx г. ответчик прекратила ежемесячные платежи по первому займу (200 000 рублей) и ни разу не оплатила оговоренный ежемесячный платеж по второму займу (100 000 рублей). Ссылаясь на положения ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, истец, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по условиям договоров займа 240 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на день подачи уточненного искового заявления в размере 52 789 рублей 05 копеек, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что выплат не было.

Ответчик А.Л.В. в судебном заседании иск признала только в части долга, сообщила суду, что выплачивать проценты в такой сумме у нее нет возможности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между П.Л.Р. (заимодавцем) и А.Л.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 10 % ежемесячно, на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской (л.д.40 оборот). Также xx.xx.xxxx г. между П.Л.Р. (заимодавцем) и А.Л.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 10 % ежемесячно, на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, 2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договорами срок – не позднее xx.xx.xxxx г. ответчик долг не вернул, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству, отсутствия возражений ответчика на заявленные требования.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договоров займа предусмотрен процент за пользование займом в размере 10 % в месяц.

Как следует из текста искового заявления с xx.xx.xxxx г. ответчик выплачивала истцу оговоренные в расписке от xx.xx.xxxx г. проценты, начиная с xx.xx.xxxx года, ответчик выплату процентов прекратила, так же не возвратила основной долг по распискам.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов в большем размере, чем указано в уточненном иске.

Так по условиям договоров займа, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составили 240 000 рублей (100 000*10%*12 месяцев и 200 000*10%*12 месяцев).

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Оценив представленные истцом доказательства по правилу ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что денежное обязательство в полном объеме должником не исполнено, в связи с чем, суд полагает, что обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами подлежит исполнению заемщиком.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от xx.xx.xxxx г. исходя из действующих ставок рефинансирования проценты составили 38 616 рублей 88 копеек, по договору от xx.xx.xxxx г. исходя из действующих ставок рефинансирования проценты составили 14 172 рубля 17 копеек.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу ответчика перед истцом составляет 52 789 рублей 05 копеек.

Расчет истца судом признан верным, таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52 789 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 127 рублей 89 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 575 рублей 11 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2030 рублей, поскольку она была составлена на представление интересов истца не конкретно по данному делу, оригинал доверенности представитель истца отказался предоставить суду для приобщения к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Л.Р. к А.Л.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с А.Л.В. в пользу П.Л.Р. задолженность по договорам займа от xx.xx.xxxx года в размере 300 000 рублей 00 копеек, 240 000 рублей 00 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 52 789 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 9 127 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 616 916 рублей 89 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2017 г.