Приговор № 1-650/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-650/2018

Дело№1-650/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Ин С.

подсудимого ФИО1

защитника Хуранова А.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.05.2018 года около 23-00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории прилегающей к домовладению <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21093, <данные изъяты>, с помощью ключа указанного автомобиля, открыл левую, переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, заведя двигатель ключом, передвигался на указанном автомобиле после чего около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, просил назначить подсудимому строгое наказание, пояснив, что причиненный подсудимым ущерб ему не возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2/два/ года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1, следующие ограничения: не покидать жилое помещение, в котором он проживает, в ночное время суток (с 23.00 часов до 06.00 часов), за исключением медицинских учреждений, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказаний; не выезжать за пределы Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, не посещать массовые мероприятия, места распития алкогольных напитков.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказаний, 2 /два/ раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу составить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ21093 <данные изъяты>., а также документы на указанный автомобиль - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: