Приговор № 1-168/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 20 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Катаргиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочетовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1 02.10.2013г.р., со слов работающего газоэлектросварщиком ООО «<данные изъяты>», состоящего на воинском учете, в армии не служившего, не судимого,

с обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** не позднее 14:40 ФИО1 находился на территории ОАО «...» в ..., где обнаружив дикорастущее растение конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал несколько листьев дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет, находившийся при нем, поместив данный пакет с наркотическим средством в спортивную сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего ФИО1 проследовал в сторону ... ..., при этом хранил при себе спортивную сумку черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом желтого цвета, с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, в количестве 50, 908 грамма, внутри. ** около 14:40 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции па территории ... ..., где его преступные действия были пресечены, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15:42 до 15:57 ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, у ФИО1 <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который разведен, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно с бывшей супругой, работает, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 5000 рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ..., ГУ МВД России по ..., л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет 40№, Банк получателя Отделение ..., ОГРН <***>, БИК 042520001, КОД (УИН) 0.

Штраф может быть также оплачен в кассу службы судебных приставов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 45,1136 грамма в высушенном виде, бумажные бирки, в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде; контрольный образец ватного тампона, в упакованном и опечатанном виде - хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>