СудАкт в соцсетях

Решение № 2-547/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-547/2019;)~М-528/2019 М-528/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-547/2019

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-8/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 03 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в доход Российской Федерации причиненного материального ущерба в размере 87204 руб. Заявление мотивировано тем, что в апреле 2019 г. ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку 24 деревьев, породы сосна- 7 шт., породы береза- 17 шт., общим объемом 11,01 куб.м., в квартале <адрес>, чем причинили государственному лесному фонду ущерб на сумму 87204 руб. Приговором Джидинского районного суда РБ от 03.09.2019 г. ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Возмещение ущерба от совершения незаконной рубки лесных насаждений, ответчики не производили.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличено исковое требование к ответчикам исходя из вступившего в законную силу приговора Джидинского районного суда РБ от 03.09.2019 г., согласно которому ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении незаконной рубки 15 сосен и 32 березы, в связи с чем, из объема незаконно срубленной древесины 18,87 куб.м., размер ущерба составляет 136128 руб., сумму которого истец просит взыскать с ответчиков в доход Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что согласны с увеличением исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2019 года ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлена причастность ФИО1, ФИО2 к рубке 32 берез и 15 сосен в квартале <адрес>.

Истцом предоставлен расчет о причинении ответчиками лесному фонду Российской Федерации материального ущерба, исходя из положений постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины породы- береза за 32 шт. составил 31161 руб., объемом 8,62 куб.м., породы сосна за 15 шт.– 104967 руб., объемом 10,25 куб.м., общая сумма ущерба составила 136128 рублей, из общего объема незаконно срубленной древесины- 18,87 куб.м. Данный расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду, согласно вышеуказанному постановлению, признается судом верным.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ответчиками ущерба их незаконными действиями, ими не представлено. Кроме того, ФИО1, ФИО2 в своих заявлениях согласились с увеличением исковых требований истца, связанного с перерасчетом материального ущерба.

В связи с чем, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку постановленным в отношении ответчиков приговором установлено их совместное участие в незаконной рубке древесины, то есть совместным причинением вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков заявленную истцом сумму материального ущерба в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства государственная пошлина в размере 3922 руб.56 коп., в равных долях по 1961 руб.28 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 136128 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Джидинский район» в размере 3922 рубля 56 копеек, в равных долях по 1961 руб. 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 04 февраля 2020 г.