Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело №2-131/2020

УИД 55RS0018-01-2020-000128-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на № месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 449,81 рублей, из них: 56 507,24 рублей - задолженность по основному долгу, 63 942,57 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 449,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 609 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств не оспаривал. Ссылался на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>, со сроком действия - в течение срока действия договора, срок возврата кредита определен моментом востребования, ставка за проведение безналичных операций составила 29% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых.

По условиям договора сумма основного долга и процентов по кредиту подлежала возврату ежемесячными платежами. При этом размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (ТБС) заемщика (пункт 6 договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив заемщику кредитные средства на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчиком допускались нарушения условий кредитования, после ДД.ММ.ГГГГ внесение минимального обязательного платежа не осуществлялось.

Согласно расчету по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 120 449 рублей 81 копейка, из них: 56 507 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу, 63 942 рубля 57копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика по иным обстоятельствам не опровергнут.

Таким образом, с учетом п.1 ст. 819, ст. 809 Гражданского кодекса РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 56 507 рубля 24 копейки, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 63 942 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также понесенные сторонами по делу почтовые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 609 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 449 (Сто двадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609 (Три тысячи шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ