Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-131/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000185-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 15 июля 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга,

установил:

ФИО3 первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с супруга ФИО5 алименты на её содержание как нетрудоспособного и нуждающегося супруга в твердой денежной сумме кратной полуторной величине прожиточного минимума в Омской области ежемесячно, поскольку на момент подачи искового заявления брак между ней и ответчиком не расторгнут.

В обоснование исковых требований указано, что истец является пенсионеркой по достижению возраста и получает страховую пенсию в размере 10767,67 рублей. В связи с тем, что иные источники дохода у истца отсутствуют, с учётом состояния здоровья, а именно наличия ряда заболеваний, которые требуют приёма лекарств, полагает, что является нуждающейся в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, который не оказывает такой помощи как супруг, но вместе с тем работает в администрации Исилькульского муниципального района Омской области, получает хорошую заработную плату, соответственно обладает необходимыми средствами и возможностью для оказания такой материальной помощи.

После расторжением брака истец уточнила свои исковые требования в части взыскания алиментов с бывшего супруга на её содержания, в остальном требования оставила прежними.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Считает, что нуждается в материальной помощи со стороны ответчика, поскольку ей не хватает средств на приобретение лекарств и лечение, а также на содержание совместно нажитого с ответчиком жилого дома, который находится в плохом техническом состоянии.

На вопросы суда пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ней и ответчиком был расторгнут. Совместно с ответчиком в фактических брачных отношениях не проживают со ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет заболевание коленного сустава, энцефалопатию, а также проблемы с сердцем и давлением, в связи с чем два раза в год делает внутривенные капельницы стоимостью по 4000,00 рублей, приобретает лекарственные препараты общей стоимостью около от 1000 до 1500 рублей в месяц. Вместе с тем, продуктами питания обеспечивает себя полностью самостоятельно за счёт выращивания на приусадебном земельном участке овощей и ягод. Также имеет подсобное хозяйство, птицу (до двухсот голов), выпекает самостоятельно хлеб, иную выпечку. Ежемесячно несет расходы на коммунальные платежи – 300,00 рублей за свет и вывоз мусора (214,00 за свет + 86,00 рублей мусор), 400,00 рублей за воду, 300,00 рублей за отопление и газ. В ходе совместного проживания и на момент рассмотрения дела ответчик переплатил заблаговременно платежи за отопление и газ в сумме 3000,00 рублей, которых хватит до конца 2020 года. Кроме этого ФИО3 имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в размере 3980,00 рублей ежемесячно, которые брала на ремонт квартиры полученной в наследство после смерти матери, поэтому считает себя нуждающейся в получении алиментов с бывшего супруга. В течение года получает материальную помощь со стороны друзей и родственников.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец ежемесячно получает пенсионное обеспечение, размер которого превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Омской области и она не является нуждающейся. Инвалидности ФИО3 не имеет, по состоянию здоровья может работать и получать дополнительные средства на своё содержание. Истец проживает в частном доме, который по договору купли-продажи принадлежит ей на праве собственности, при этом имеет большой приусадебный участок и подсобное хозяйство до 200 голов птиц, козу, овцу, которые он полностью оставил ей после прекращения семейных отношений, что также может служить для неё дополнительными источниками дохода. Кроме того, ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, полученной в наследство после смерти матери, которую она сдавала в наём, а сейчас продаёт. В свою же очередь, у него отсутствует жильё или какое либо недвижимое имущество в собственности, а после того как в апреле 2020 года истец выгнала его из дома с одним старым телевизором, не позволив забрать даже личные вещи и бельё. По этой причине он был вынужден сначала проживать во временном жилье по месту работы, а затем с мая 2020 года стал проживать в служебном помещении за плату. В настоящее время он нуждается в приобретении одежды, бытовых предметов и приборов. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за служебное жилое помещение в размере 5000,00 рублей. Также имеет проблемы со здоровьем и ряд заболеваний, а именно гипертонию третьей степени и заболевание желудка, сердца, которые требуют дополнительного обследования и лечения. Ежемесячно приобретает лекарственные препараты для поддержания здоровья на общую сумму 1500 рублей. Поскольку он находится в предпенсионном возрасте и до пенсии осталось всего три года, то должен в ближайшее время решить вопрос с приобретением жилого помещения, поскольку служебное жилье предоставлено работодателем на период трудового контракта. Кроме того, он постоянно вынужден оказывать материальную помощь своим детям по их просьбе из-за имеющихся у них личных проблем и проблем со здоровьем, так в 2020 году по согласованию с истцом перевел сыну 123000,00 рублей на свадьбу и 70000,00 рублей занял на покупку автомобиля, а дочери постоянно перечисляет в год около 80000-90000 рублей на лечение ребёнка. Также оказывает материальную помощь троим бывшим опекаемым (приёмным детям), а именно по 5000,00 – 8000,00 рублей ежегодно. Данные обстоятельства истцу известны и с ней были согласованы, но она специально обратилась в суд с настоящим иском из личных неприязненных отношений, чтобы ухудшить его материальное положение. Считает, что с учётом установленных обстоятельств по делу, ФИО3 не является нуждающейся и самостоятельно может себя содержать, а он как ответчик с учётом имущественного положения не имеет возможности выплачивать такие алименты бывшей супруге.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставление алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности нетрудоспособный нуждающийся супруг.

В силу части 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставление алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течении года с момента расторжения брака.

Из положений статьи 91 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85,89,90,93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I,II,III группы, а также лиц, достигших пенсионного возраста.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56).

В пунктах 9, 43, 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Разрешая иск нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста о взыскании алиментов с бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 90 СК РФ под указанным в данной норме пенсионным возрастом следует понимать достижение истцом общеустановленного пенсионного возраста. К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса о том, состояли ли стороны в браке длительное время, в частности, относится установление периода (периодов), в течении которого стороны состояли в браке, причин, послуживших основанием к расторжению брака.

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимание интересов сторон. При этом судам также следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56).

В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исходя из положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в протоколе разъяснения прав участникам судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно актовым записям о регистрации и расторжении брака следует, что Управлением юстиции <адрес> составлена запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, который впоследствии расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о заключении брака № истца и ответчика (л.д. 34).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> ФИО4 вновь расторгнут брак между ФИО6 (л.д. 94-95).

Согласно сведениям пенсионного фонда и пояснениям истца (признанных ответчиком) ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в <адрес> (межрайонное) л.д. 7). Размер пенсии составляет 11478,48 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской о состоянии вклада (л.д. 69-70) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Законом Омской области от 01 октября 2019 года № 2189-ОЗ величина прожиточного минимума пенсионера в Омской области на 2020 год составляет 8480,00 рублей.

Из ответа на запрос главного врача БУЗОО «Москаленская центральная районная больница» следует, что ФИО3 наблюдается в районной поликлинике с 1991 года, имеет ряд заболеваний согласно пояснениям истца. Вместе с тем, высказаться по вопросу о том, препятствуют ли данные заболевания осуществлению трудовой деятельности ФИО3 не представляется возможным в связи с необходимостью дополнительного обследования и консультации специалистов для уточнения диагнозов (л.д.54).

В своих пояснениях истец указала, что имеет высшее образование по специальности товаровед высшей квалификации. Перед выходом на пенсию осуществляла свою трудовую деятельность в управлении образования администрации Москаленского муниципального района Омской области до сокращения в должности бухгалтера и экономиста. Последние два года трудовую деятельность не осуществляла по просьбе бывшего супруга ФИО7, который просил заниматься бытовыми вопросами. В настоящее время желает найти работу и трудоустроиться (протокол судебного заседания).

Согласно адресной справке (л.д.24), копии паспорта (л.д. 68), пояснений истца, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д. Нейфельд, <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора-купли продажи, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Кроме того истец имеет в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности (с родным братом) квартиры площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.66), которая на момент рассмотрения дела выставлена на продажу.

Согласно декларации о доходах за 2019 года ФИО1 имеет ежегодный доход получаемой пенсии по старости в размере 128815,70 рублей (л.д. 82-93).

По сведениям администрации <адрес> ответчик ФИО5 состоит в должности заместителя главы администрации, размер его среднемесячной заработной платы составляет 70227,70 рублей, ежегодный его доход за 2019 года составил 1010829,01 рублей (л.д. 17, 26, 71-81 декларация о доходах).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 65) ФИО5 не имеет в собственности недвижимого имущества.

Из копии договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи (л.д. 96-100) следует, что ответчик проживает с мая 2020 года в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>., с оплатой коммунальных расходов и за проживание.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО5 зарегистрирован автотранспорт ВАЗ 2106, 2004 года выпуска (л.д. 64), однако из пояснений самого истица следует, что указанный автомобиль находится по месту её месту жительства в технически неисправном состоянии (протокол судебного заседания).

Из пояснений истца следует, что на иждивении у неё детей не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом оценки (по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ) и анализа представленных доказательств по делу, пояснений сторон, с учетом установленных обстоятельств имущественного положения как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств свидетельствующих о её нуждаемости в материальной помощи со стороны бывшего супруга, с учётом материального положения и состояния здоровья, как истца так и ответчика, в том числе с учётом ежемесячного дохода и жизненных потребностей обоих сторон, их возраста, состояния здоровья, иных обстоятельств, в том числе нуждаемости в приобретении продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплаты коммунальных услуг.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец является получателем страховой пенсии по старости в размере 11478,48 рублей, имеет в фактической собственности и пользовании два жилых помещения, приусадебный участок (50000,00 кв.м.) и подсобное хозяйство, за счёт которого обеспечивает себя полностью продуктами питания, а также имеет возможность получать дополнительные источники дохода в виде платы за сдачу указанных жилых помещений по найму третьим лицам. Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности или нуждаемости в настоящее время в лекарственных препаратах либо на лечение, которые самостоятельно она не может себе обеспечить за счёт ежемесячного дохода в виде страховой пенсии по старости и дополнительного источника дохода с подсобного хозяйства, в том числе материальной помощи близких родственников и подруги.

Наличие у истца хронических заболеваний не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не свидетельствуют о её нуждаемости в дополнительном содержании бывшего супруга, который также как и истец имеет ряд хронических заболеваний, о чём было признано истцом в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось.

Доводы истца о необходимости несения дополнительных расходов на ремонт жилого дома, что является по её мнению также самостоятельным основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание бывшего супруга, судом отклоняются как необоснованные, поскольку ФИО3 не лишена права для обращения в суд о взыскании таких расходов с ответчика, при этом доказательств, подтверждающих факт несение таких расходов истцом суду представлено не было.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость в несении расходов на приобретение одежды, продуктов питания, которые она самостоятельно не может приобрести с учётом материального положения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов