Определение № 2А-683/2017 2А-683/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-683/2017К делу №2а –683/2017 13 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего - судьи Тощевой Е.А., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Центра социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым об оспаривании решения ответчика о не выплате пенсионного довольствия, – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Центра социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым об оспаривании решения ответчика о не выплате пенсионного довольствия. В судебном заседании установлено, что истец оспаривает действия ответчика по назначению и выплате пенсии. Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке рассмотрения предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации в связи с возникновением спора о праве, и возбуждении дела в порядке гражданского судопроизводства. Истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в рамках рассмотрения предусмотренного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и возбуждении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Поскольку истец обжалует действия ответчиков о назначении ив выплате пенсии, то рассмотрение данного вопроса в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ - недопустимо. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, принятое к производству исковое заявление ФИО1 к начальнику Центра социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым об оспаривании решения ответчика о не выплате пенсионного довольствия, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, производство по делу должно было быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд, - Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к начальнику Центра социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым об оспаривании решения ответчика о не выплате пенсионного довольствия. Возбудить гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Центра социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым об оспаривании решения ответчика о не выплате пенсионного довольствия е - в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Военный комиссариат Республики Крым (подробнее)Начальник Центра социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Крым (подробнее) Судьи дела:Тощева Е.А. (судья) (подробнее) |