Решение № 2-2-631/2025 2-2-631/2025~М-2-594/2025 М-2-594/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2-631/2025

УИД 11RS0002-02-2025-000638-32

Дело №2-2-631/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Воргашор г. Воркуты

25 сентября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Дервиженко ****** о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что 12.06.2023 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 14.06.2026 с уплатой процентов 83,95% годовых.

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами и иные платежи, установленные договором, а также в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств передал в залог автомобиль марки ******, выпуска 2014 года, цвет светло-серый, VIN: №, гос.рег.знак №.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С учетом этого ООО МКК «Центрофинанс Групп» просило суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 12.06.2023 по состоянию на 29.07.2025, состоящую из суммы основного долга - 228 308 руб. 50 коп., процентов по договору займа за период с 12.06.2023 по 29.07.2025 - 37 858 руб. 11 коп., неустойки - 271 руб. 40 коп.;

- взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых на сумму основного долга в размере 228 308 руб. 50 коп., начиная с 30.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ******, выпуска 2014 года, цвет светло-серый, VIN: №, гос.рег.знак №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 420 000 руб.;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 993 руб. и почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался по адресу регистрации по месту жительства и по месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правилами ст. 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 1, 9 ГК РФ следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(далее - ФЗ № 151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ).

В силу ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 1 - 3, 9, 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» является юридическим лицом и осуществляет микрофинансовую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 08.09.2016.

12.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП), по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности использования АСП при заключении и исполнении любых договоров и соглашений, включая договоры потребительского микрозайма, договоры залога (л.д. 20).

При этом, в качестве аналога цифровой подписи определена простая электронная цифровая подпись - символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. СМС-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом.

12.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 14.06.2026 под 83,95% годовых (л.д. 32).

Названный договор в соответствии с условиями соглашения заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сети Интернет, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

При этом ФИО1 обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 27 003 руб., последний платеж - 26 995 руб. 39 коп. (л.д. 12).

В силу п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Одновременно в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ФИО1 передал истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ****** выпуска 2014 года, цвет светло-серый, VIN: №, гос.рег.знак №, стоимость которого определена сторонами в размере 420 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства ответчику на счет в АО «Тинькофф Банк».

В ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Обязательства по договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.07.2025 составила 228 308 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 228 308 руб. 50 коп., проценты за пользование займом - 37 858 руб. 11 коп., неустойка - 271 руб. 40 коп.

При этом о наличии просроченной задолженности ФИО1 был уведомлен 21.06.2025 путем направления СМС-сообщения (л.д. 21).

С расчетом суммы долга, приведенным в исковом заявлении, суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, и учитывает выплаты, о которых ответчик заявлял в ходе непосредственного судебного разбирательства.

При этом доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Процентная ставка за пользование займом в размере 83,95% годовых определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке и ставке по неустойке.

Учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и периода просрочки правовых оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 29.07.2025 в сумме 228 308 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых на сумму основного долга в размере 228 308 руб. 50 коп., начиная с 30.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, суд также приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Сроком действия рассматриваемого договора с учетом добросовестного исполнения обязательств сторонами, является срок возврата суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), срок возврата кредита (займа) - 14.06.2026.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 105,731% годовых при их среднерыночном значении 79.298 годовых (Информация Банка России от 14.02.2023 «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» (за период с 1 октября по 31 декабря 2022 г.) (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Полная стоимость заключенного потребительского кредита (займа) с ответчиком в процентах годовых составляет 83,845%, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, договорные проценты в день составят 0,23% (83,629%:365дней), что не превышает установленный с ч. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа с 30.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению, вследствие чего проценты с 30.07.2025 по 25.09.2025, исходя из непогашенной суммы основного долга 228 308 руб. 50 коп., составят сумму 228 308 руб. 50 коп. х83,95:100/365х57 дней = 29931 руб. 24 коп., а начиная с 25.09.2025 подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, исходя из процентной ставки 83,95% годовых от размера задолженности по основному долгу, но не более 5 кратного размера суммы займа.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Оснований, предусмотренных п. п. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по займу превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, оснований установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 420 000 руб. суд не находит, исходя из следующего.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьи 350 и 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины итого в размере 38 993 руб.

Кроме того, по правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат возмещению издержки в виде почтовых расходов в пределах заявленных требований в размере 115 руб. 50 коп. Факт несения ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходов по оплате направления данному ответчику копии искового заявления подтверждается соответствующим почтовым реестром и отраженными в нем суммами стоимости такой пересылки (л.д. 29).

Руководствуясь положениями ст. ст. 194, 198 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Дервиженко ****** удовлетворить.

Взыскать с Дервиженко ****** (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 12.06.2023 по состоянию на 29.07.2025 в размере 266 438 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга - 228 308 руб. 50 коп., проценты по договору займа - 37 858 руб. 11 коп., неустойки - 271 руб. 40 коп.

Взыскать с Дервиженко ****** (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, за период с 30.07.2025 по 25.09.2025 в размере 29 931 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 993 руб. и почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскать с Дервиженко ****** (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 228 308 руб. 50 коп., начиная с 25.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля ******, выпуска 2014 года, цвет светло-серый, VIN: №, гос.рег.знак № в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Усанина