Решение № 2-3700/2018 2-3700/2018~М-2009/2018 М-2009/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3700/2018




дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:


истец -Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам; 846,87 рублей - сумма задолженности по неустойке; 946,61 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг и расходов по оплате госпошлины в размере 11000 рублей 75 копеек.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца в размере 14559 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также требования ст. 309 ГК РФ заемщиком не производятся, либо производятся в неполном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающие проценты, а также суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена>, с учетом снижения штрафных санкций, составила в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам; 846,87 рублей - сумма задолженности по неустойке; 946,61 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительным, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца в размере 14559 рублей (п.6 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся в неполном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам; 846,87 рублей - сумма задолженности по неустойке; 946,61 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>58 рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам;

846,87 руб. - сумма задолженности по неустойке;

946,61 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева



Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гаппоева Медия Магометовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ