Апелляционное постановление № 10-22/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 10-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В..,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

с участием:

осужденного Харюшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Жабокрицкого А.А., осужденного Харюшина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 09 июля 2020 года которым Харюшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района Тульской области Харюшин В.В. осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Туле при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе защитник Жабокрицкий А.А. полагает, что вынесенный приговор является чрезмерно суровым. При его вынесении судом не учтены в полной мере последствия назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы для его семьи, в частности для находящихся на его иждивении потерпевшей и двоих несовершеннолетних детей. Он является единственным кормильцем в семье и его отсутствие может привести к невозможности обеспечить надлежащие условия жизни несовершеннолетних детей.

Осужденный ФИО1 также выражает не согласие с вынесенным в отношении него приговором, полагает, что наказание, назначенное ему судом является чрезмерно суровым. Просил приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании защитник адвокат Жабокрицкий А.А., осужденный ФИО1 настаивали на удовлетворении поданных ими жалоб, по изложенным основаниям.

Помощник прокурора Соколова Л.Е. просила приговор мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 09.07.2020 года ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих при рассмотрении уголовного дела лиц, суд приходит к следующему.

Данное дело было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Вина осужденного ФИО1 доказана показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии, которые подтвердили совершение им всех действий, вмененных ему и изложенных в приговоре при описании преступного деяния.

Суд признал достоверными показаниями потерпевшей ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Согласен с такой оценкой и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УКРФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

Вывод суда о совершении ФИО1 в условиях рецидива законен и обоснован.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд:

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района Тульской области ФИО2 от 09 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника адвоката Жабокрицкого А.А., осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья