Решение № 2-1806/2019 2-1806/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1806/2019

16RS0036-01-2019-002147-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года дело № 2-1806 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 16 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 15.11.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 16.11.2016г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на 27.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 151 971 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность 99 042 руб. 44 коп., просроченные проценты 9793 руб. 49 коп., проценты по просроченной задолженности 888 руб. 70 коп., неустойка по кредиту 987 руб. 99 коп., неустойка по процентам 551 руб. 11 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 40 707 руб. 84 коп.

Кроме того, 04 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 72 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 03.03.2023г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №822 от 04.03.2016г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, также свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на 26.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 980040 руб. 55 коп., в том числе: 634533 руб. 14 коп.просроченная задолженность, 74263 руб. 07 коп. просроченные проценты, 1975 руб. 79 коп. проценты по просроченной задолженности, 2080 руб. 90 коп. неустойка по кредиту, 4202 руб. 01 коп. неустойка по процентам, 262985 руб. 64 коп.неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Таким образом, сумма иска 980040 руб. 55 коп. + 151971 руб. 57 коп.= 1132012 руб. 02 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 1132012 руб. 02 коп., и 13860 руб. 06 коп.в возврат госпошлины.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск не признает, в возражении просит применить ст. 333ГК РФ и снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 15.11.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей всоответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 27.12.2018г. по кредитному договору №*** от 16.11.2016г.составляет 151 971 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность 99 042 руб. 44 коп., просроченные проценты 9793 руб. 49 коп., проценты по просроченной задолженности 888 руб. 70 коп., неустойка по кредиту 987 руб. 99 коп., неустойка по процентам 551 руб. 11 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 40 707 руб. 84 коп. Предъявляемую истцом неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита суд считает явно не соразмерной и удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая, что он является экономически слабой стороной, возможным снизить до 20000руб.

Кроме того, 04 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. сроком кредитования 72 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 03.03.2023г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых и иных платежей в соответствииДоговором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 26.12.2018г. по кредитному договору от.04.03 2016г. №***, составляет 980040 руб. 55 коп., в том числе: 634533 руб. 14 коп.просроченная задолженность, 74263 руб. 07 коп. просроченные проценты, 1975 руб. 79 коп. проценты по просроченной задолженности, 2080 руб. 90 коп. неустойка по кредиту, 4202 руб. 01 коп.неустойка по процентам, 262985 руб. 64 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами неустоек по процентам и по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме.

Разрешая спор о взыскании с ответчика неустойки в связи, с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 269985,64руб. суд считает, данная сумма явно несоразмерна, удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, также учитывая, что просрочка по погашению кредита возникла не по вине ответчика, по иной причине при таких обстоятельствах считает возможным снизить сумму неустойки до 70000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору от 16.11. 2016г №*** 99042(девяноста девять тысяч сорок два)руб. 44коп основной долг, 9793(девять тысяч семьсот девяноста три)руб.49коп. просроченные проценты,888(восемьсот восемьдесят восемь)руб. проценты по просроченной задолженности, 987(девятьсот восемьдесят семь)руб.99коп. неустойку по кредиту,551(пятьсот пятьдесят один)руб. 11коп. неустойку по процентам, 20000(двадцать тысячи)руб. неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору от.04.03 2016г. №*** 634533(шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать три)руб. основной долг, 74263(семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три)руб. 07коп. просроченные проценты,1975(одну тысячу девятьсот семьдесят пять)руб.79коп.проценты по просроченной задолженности, 2080(две тысячи восемьдесят )руб.90коп. неустойку по кредиту, 4202(четыре тысячи двести два)руб. неустойку о процентам, 70000(семьдесят тысяч)руб. неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита и 13860(тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят)руб.06коп.в счёт возврата оплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: