Постановление № 5-3536/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-3536/2025

Дело №

УИД: 93RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 октября 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО2 <адрес> Украина, гражданина РФ, паспорт № ГУ МВД по <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес> РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 22 мин. находился в районе <адрес> ФИО2 Народной Республики, своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», ФИО2 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с ФИО2 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 по существу правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 часов находился на улице, в общественном месте – в районе <адрес>, направлялся домой, в этот момент подошли сотрудники правоохранительных органов и пояснили о совершении правонарушения. Вину признал, в содеянном раскаялся, в дальнейшем обязался не нарушать установленные ограничения времени нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 4);

- рапорт полицейского отделения 2 взвода 1 роты № батальона полиции (отдельный) УВО №-филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 по адресу: ДНР, <адрес> в районе <адрес> был остановлен ФИО1, который нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», ФИО2 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с ФИО2 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (л.д. 7);

- объяснение ФИО1, согласно которому последний виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 8); иные материалы административного дела,

судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении» на основании ФИО2 Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются следующие меры: запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Согласно ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории ФИО2 Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего ФИО2.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Судья оценивает собранные по делу доказательства как допустимые, достаточные и достоверные.

Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.5.1. КоАП РФ и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению виновным лицом новых административных правонарушений.

Оснований для назначения более строго вида административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР», ИНН налогового органа: №: №, номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка: Отделение Донецк//УФК по ФИО2 Народной Республике, <адрес>; БИК № единый казначейский счет: 40№, назначение платежа: л/с 04821G23610, КБК 18№, административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; УИН: 18№.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Народной Республики через Харцызский межрайонный суд ФИО2 Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына