Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018~М-1770/2018 М-1770/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2196/2018

Дело № 2-2196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа от 25 декабря 2016 года в размере 6000000 рублей, проценты за пользование займом 1200000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средства 573000 рублей, судебные издержки, а именно госпошлину в размере 38200 рублей, услуги юриста в размере 30000 рублей. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежную сумму в размере 6000000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 25 июня 2017 года. Согласно п.4 данного договора займа: «в случае просрочки возврата займа Заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых». Что составляет 1200000 рублей. До настоящего времени ни сумму займа, ни начисленные на нее проценты Должник не возвратил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 25 декабря 2016 года в размере 6000000 рублей, проценты за пользование займом 1200000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средства 573000 рублей, судебные издержки, а именно госпошлину в размере 38200 рублей, услуги юриста в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что проценты за пользование займом просит взыскать за период с 25 декабря 2016 года по 10 сентября 2018 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25 июня 2017 года по 17 июня 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует требованиям закона. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал. О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 310, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 6000000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа.

Согласно представленным договорам Заимодавец предоставил Заемщику заем на общую сумму 6000000 рублей наличными деньгами сроком до 25 июня 2017 года.

Полученные денежные средства по договору займа от 25 декабря 2016 года в установленный договором срок, то есть до 25 июня 2017 года ответчик не возвратил.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Кроме того, доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеют место заемные правоотношения. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег по договору займа подтвержден распиской. Доказательств возврата займа суду не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что имеет место просрочка возврата полученных денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 1200000 рублей за период с 25 декабря 2016 года по 10 сентября 2018 года.

Согласно п. 4 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от суммы займа, оставшейся не выплаченной.

Как установлено выше, срок возврата займа 25 июня 2017 года, в связи с чем имеет место просрочка погашения долга по договор займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 26 декабря 2016 года.

Проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2016 года по 10 сентября 2018 года (625 дней) на сумму 6000000 под 20 процентов годовых составляют 205473,64 рублей, однако взысканию подлежит 1200000 рублей в соответствии с частью 3 статьи 196 ГК РФ.

Поскольку по своей сути законные проценты не являются мерой ответственности, то начисление на сумму долга за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не является двойной мерой ответственности и закону не противоречит.

Наличие установленной просрочки по возврату долга в соответствие со ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2017 года по 17 июня 2018 года в размере 472643 рубля 83 коп. (с 26.06.2017 по 17.09.2017 в размере 124273,97; с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 58684,93; с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 66452,05; с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 71342,47; с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 51780,82; с 26.03.2018 по 17.06.2018 в размере 100109,59).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30000 рублей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваем в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение несения расходов на представителя в заявленном истцом размере. Поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина, в связи с чем, с учетом полного удовлетворения требований истца, госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в размере 38200 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472643 рубля 83 коп., проценты за пользование займом в размере 1200000 рублей, госпошлину 38200 рублей, а всего 7710843 (семь миллионов семьсот десять тысяч восемьсот сорок три) рублей 83 коп..

В остальной части требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года.

Судья Н.Б.Рапицкая