Решение № 12-44/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело №12-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 24 августа 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей в отношении него вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и просил жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав ФИО1, обсудив его доводы и доводы жалобы, изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 и 2 ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральным законом «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ и иными федеральными законами, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при совершении исполнительных действий по адресу : <адрес>, при проверке имущественного положения должника не пускал в дом и во двор, ругался, выкрикивал громко, выгонял со двора махая палкой, толкнул судебного пристава-исполнителя ФИО2, чем воспрепятствовал деятельности должностного лица.

Действия ФИО3 квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 кроме данных им самим объяснений содержащихся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены собранными по делу доказательствами : самим протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ФИО4 (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий (л.д. 6).

Приведенные доказательства в совокупности взаимно согласуются и не вступают в противоречие между собой, оснований подвергнуть их сомнению не имеется.

Указанные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 8 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 12-44/2017

Решение вступило в законную силу 24.08.2017.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________