Решение № 2-1071/2025 2-1071/2025~М-766/2025 М-766/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1071/2025

УИД 71RS0001-01-2025-001401-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1071/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования город Алексин, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, устранении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации г. Алексина и Алексинского района и председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

При этом в свидетельстве имеются неоговоренные исправления с использованием корректирующей жидкости в части написания площади земельного участка.

При обращении в <данные изъяты> о представлении копии свидетельства на земельный участок, ему письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в архиве <данные изъяты> хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю №, выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Однако в хранящемся в архивном фонде <данные изъяты> экземпляре свидетельства на право собственности на землю в площади земельного участка, имеются неоговоренные исправления с использованием корректирующей жидкости, в связи с чем, заверенная копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № не может быть предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, выдан кадастровый паспорт земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена ситуационная схема указанного земельного участка.

Для уточнения границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру. Согласно данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Указанная площадь внесена в сведения ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Использование им спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, в том числе, членскими книжками садовода. На протяжении более <данные изъяты> лет на указанный земельный участок никто не претендует, споров о нем не имеется.

В связи имеющемся исправлением в свидетельстве на землю, он не может воспользоваться всеми предусмотренными ч. 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок №.

В последующем, истец ФИО2 дополнил заявленные исковые требования, а именно, просил устранить реестровую ошибку в определении местоположения границ смежного земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено СТ «Юбилейное» Алексинского района Тульской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Истец ФИО2 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО г. Алексин, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц: СТ «Юбилейное» Алексинского района Тульской области и Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, для садоводства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>», участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельство заверено подписью главы администрации г. Алексина и Алексинского района, подписью председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, печатью администрации.

ФИО2 является членом СТ «Юбилейное», что подтверждается копией членской книжки садовода за №; копией инвентарного дела на СТ «Юбилейное», предоставленного <данные изъяты>», согласно которому истец ФИО2 включен в списки членов садового товарищества.

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истцу ФИО2, следует, что в архиве межмуниципального отдела по г. Алексин, Дубенскому району и р.п. Новогуровский Управления Росреестра по Тульской области хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный ДД.ММ.ГГГГ за №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, на имя ФИО2 Однако в хранящемся в архивном фонде администрации экземпляре свидетельства на право собственности на землю № по тексту имеются неоговоренные исправления в площади с использованием корректирующей жидкости.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с указанием площади <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 следует, что при проведении кадастровых работ установлено, что уточненная площадь земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, составляет <данные изъяты> кв.м, что на <данные изъяты> кв.м больше площади по документам, но не превышает предельный минимальный размер участка <данные изъяты> кв.м, установленный для данного вида разрешенного использования.

В соответствии с ч.1 ст.131ГК РФ, правособственностина недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрациюправна недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат:правособственности,правохозяйственного ведения, право оперативного управления,правопожизненного наследуемого владения, правопостоянногопользования, ипотека, сервитуты, а также иныеправав случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

В силу п.9 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Частью 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что действительно на имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный в <данные изъяты>.

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено с соблюдением требований законодательства, действовавшего на момент его оформления, выдано уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта.

Согласно межевого плана, уточненная площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что <данные изъяты> кв.м больше площади указанной в свидетельстве, однако, не превышает предельный минимальный размер, установленный для данного вида разрешенного использования.

То обстоятельство, что в свидетельстве имеются исправления, не может служить основанием для ограниченияправсобственника.

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

На основании ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца об исправлении реестровой ошибки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе, о земельных участках.

Часть 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 11 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ, границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается:

1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества;

2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 следует, что при проведении кадастровых работ установлено, что земельный участок, с кадастровым №, принадлежащий истцу ФИО2, от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>, является смежным с земельным участком, с кадастровым №, границы которого установлены с реестровой ошибкой. Местоположение границ земельного участка, с кадастровым №, по сведениям ЕГРН, препятствует проведению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, с кадастровым №, принадлежащего ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> по запросу суда, собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, является ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторона истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручалось <данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО5, уточнялась только часть смежной границы земельного участка, с кадастровым №, по действительным координатам границы смежного земельного участка, с кадастровым №, остальные недействительные координаты участка, с кадастровым №, не менялись и корректировке не подвергались.

Сведения о координатах границ земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего истцу ФИО2, внесенные в сведениях ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО5, являются действительными и соответствуют фактическому местоположению данного земельного участка на местности.

Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий истцу ФИО2, по фактическому пользованию на местности и по сведениям ЕГРН, не имеет пересечений границ со смежными земельными участками, с кадастровыми номерами: №, №, №, а также не зависит от необходимости устранения реестровых ошибок, выявленных в местоположении границ земельных участков №, №.

В результате исправления реестровых ошибок в отношении координат границ смежных земельных участков, с кадастровыми номерами: №, №, сведения ЕГРН о существующих координатах границ земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> уч. №, принадлежащего истцу ФИО2, не изменяются.

Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена профессиональным специалистом, имеющим значительный стаж работы по специальности. Данное экспертное заключение содержит обоснованные ответы на поставленные в определении суда вопросы, содержит полное исследование представленных в распоряжение эксперта материалов. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.85 ГПК РФ, не имеется.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в части исправления реестровой ошибки, не имеется, поскольку как следует из заключения судебной экспертизы, которой суд придал доказательственное значение, земельный участок, принадлежащий истцу, не имеет пересечений границ со смежным земельным участком, с кадастровым №, принадлежащим ответчику ФИО3 и не зависит от необходимости устранения реестровой ошибки, выявленной в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Л.П. Баранова