Решение № 2-12762/2025 2-461/2026 2-461/2026(2-12762/2025;)~М-11378/2025 М-11378/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-12762/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-461/2026

УИД 50RS0035-01-2025-015566-07


Решение в окончательной форме 02.04.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 545,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 305 996,85 рублей на срок 3257 дней под 15% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом у него образовалась просроченная задолженность в размере 104 545,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умер, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Истец: АО «Банк русский Стандарт», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик: ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признал, указал на то, что вступил в наследство после смерти отца.

Ответчик: ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор кредитования №.

Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачисли на указанный счет денежные средства в размере 305 996,85 рублей.

Кредит был выдан на срок 3257 дней под 15% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере 130 815,49 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банком не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственно дело №, нотариус ФИО4

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является сын – ФИО2, проживающий в г. Подольске (л.д.35).

Супруга умершего, ФИО3, отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына ФИО2

Ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая, что наследником умершей является ФИО12, то отвечать по обязательствам наследодателя должен он.

Возражений, доказательств ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что задолженность не погашена, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 задолженность в размере 104 545,12 рублей.

Исковые требования к ФИО3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что в наследство она не вступала.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей (л.д.15), то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО6, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 545,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина