Решение № 2-12762/2025 2-12762/2025~М-9051/2025 М-9051/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-12762/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013136-40

Дело № 2-12762/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Моррис» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ФИО3 обратился с иском к ООО «Моррис» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор поставки № № (Договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, стоимость договора указываются в приложении № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истец произвел полную оплату ответчику за товар в размере ..... руб. Ответчик обязался осуществить поставку в течение 30 дней с момента оплаты. На дату подачи иска ответчик поставку товара не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по счету № по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представители истца по доверенности ФИО7, ФИО8 приняли участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор поставки № №, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д. 15-16).

Наименование, количество, стоимость договора указываются в приложении № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора истец произвел полную оплату ответчику за товар в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18).

В соответствии с условиями Договора покупатель обязался поставить товар не позднее 30 календарных дней от даты оплаты товара.

Однако, Ответчик ООО «Моррис» не исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, нарушив тем самым условия договора. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 8.1 договора за каждый календарный день просрочки поставки товара начисляется штраф в размере 1%. Просрочка поставки товара составляет 278 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, в которой истец просит осуществить поставку товара в полном объеме, а также уплатить штраф в размере ...... (л.д. 17). Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно ч. 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере ..... руб. в качестве возврата оплаты за не поставленный товар..

Проверив расчет представленный истцом, суд также полагает возможным взыскать с ответчика штраф по договору поставки в размере ..... коп., поскольку условие о штрафе в случае просрочки поставки товра согласовано сторонами договора.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб., в обоснование несения указанных расходов истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму ..... руб. (л.д. 21-21).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (с учетом объема заявленных требований, сложности настоящего дела, подготовленных представителем заявителя документов, количества судебных заседаний), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, суд снижает размер взыскиваемых судебных расходов и взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35000 руб. 00 коп.

В большем размере указанные судебные расходы суд находит необоснованными и не подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО «Моррис» в пользу ФИО3 подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб., уплаченные ею при подаче искового заявления и уточненного искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Моррис» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Моррис» (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт № №)

- денежные средства, оплаченные по счету № по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.;

- штраф, предусмотренный п. 8.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере ..... руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025