Решение № 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1850/2019 М-1850/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1879/2019

к делу №2-1879/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании неизрасходованного аванса,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неизрасходованного аванса.

В обоснование требований указали, что 07.02.2018 ФИО1 был принят монтером пути 2-го разряда в ПМС-51 имени И.А.Голуба Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

23.08.2018 ответчик уволен по соглашению сторон по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

На момент увольнения за ответчиком перед ОАО «РЖД» имелась задолженность, образовавшаяся в связи с направлением ответчика в командировки в размере 36 403,30 рублей, которая до настоящего времени им не погашена.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» неизрасходованый аванс, выданный в связи со служебной командировкой в размере 36 403,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 рубля.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, а также возражений и заявлений о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть их в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, с 07.02.2018 по 23.08.2018 стороны состояли в трудовых отношениях.

На момент увольнения за ответчиком перед ОАО «РЖД» имелась задолженность по неизрасходованному и своевременно невозвращенному авансу, выданному ему по разовому документу в связи с направлением ответчика в командировки для прохождения обучения в неоспариваемом им размере 36 403,30 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, на основании ст.ст.243, 248 ТК РФ, подлежит взысканию.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании неизрасходованного аванса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по неизрасходованному и невозвращенному авансу в размере 36 403,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 рубля, а всего взысканию подлежит: 37 695 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий