Приговор № 1-103/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 19 июля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора г.Верхний Уфалей, Журбенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 10 ноября 2017 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года;

2) 22 мая 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.167 УК РФ (два преступления), к лишению свободы, сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области - лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, № л/с, от 30 января 2019 года, согласно графика работы ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, на апрель 2019 года, утвержденного 29 марта 2019 года, начальником ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД со знаками различия, в составе наряда по надзору за дорожным движением, с 08 часов 00 минут 11 апреля 2019 года до 17 часов 00 минут 11 апреля 2019 года.

Около 10 часов 00 минут, 11 апреля 2019 года, ФИО5, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился в составе наряда по надзору за дорожным движением, с инспектором дорожно-патурльной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО6 и иными сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, возле здания городской поликлиники, расположенного по адресу: <...> где составлял материал об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП.

В указанное время к зданию городской поликлиники подъехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, и совершил остановку под запрещающий остановку дорожный знак, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные противоправные действия ФИО1, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, были выявлены сотрудниками группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в том числе и ФИО5, и ФИО1 был приглашен инспектором ФИО6 в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, с целью избежать административной ответственности за допущенные нарушения ПДД РФ, решил скрыться от сотрудников полиции и побежал в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес>

Старший инспектор ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, являясь должностным лицом - представителем власти, будучи наделен в соответствии с п.п.4,11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязанностью выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а так же в соответствии с п.п. 1,8 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, наделенный правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, стал преследовать ФИО1, высказывая ему при этом законные требования остановиться.

ФИО1, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и действует правомерно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, продолжил убегать от него, и на законные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал.

В ходе преследования, ФИО1 был настигнут старшим инспектором дорожно-патрульной службы ФИО5, в короткий промежуток времени около дома, расположенного по адресу: <адрес> который схватил ФИО1 своей левой рукой за запястье левой руки, а правой рукой обхватил ФИО1 за туловище, и схватил пальцами рук за ворот куртки ФИО1 слева.

У ФИО1, в указанное время, в указанном месте, в связи с указанными законными действиями ФИО5, из мести, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО5, ФИО1 нанес последнему удар локтем левой руки в область лица слева, отчего Клепиковский почувствовал физическую боль.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО5, вооружился находящимся при нем металлическим гаечным ключом, и нанес им не менее 14 ударов по кистям рук потерпевшего, от чего последний почувствовал физическую боль. А так же в ходе нанесения указанных ударов ФИО1 высказал в отношении ФИО5 угрозу применения насилия в отношении ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области,

Согласно заключения эксперта № «Д» от 23 апреля 2019 года, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил старшему инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – лейтенанту полиции ФИО5 ссадины кистей рук, кровоподтек, рану правой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета) не менее 14 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194 «Н».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспаривал. Поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Журбенко А.С., адвокат Филиппова Е.Г., не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен, на строгом наказании не настаивал.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Журбенко А.С. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

По приговорам Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года, от 22 мая 2018 года, ФИО1 совершил преступления, будучи несовершеннолетним, что, в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Так же, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает его положительные характеристики, а так же позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая санкцию статьи, не предусматривающую иного, кроме лишения свободы, наказания, суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 отбывает условную меру наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года, по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 года, а так же учитывает положения ч.5 ст.74 УК РФ, предусматривающей обязательную отмену условного осуждения при совершении подсудимым тяжкого или особо тяжкого преступления. Предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ преступление относится к категории тяжких, таким образом, условное наказание по предыдущим приговорам подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года, по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 года, к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- одежду ФИО1, гаечный ключ – возвратить владельцу;

- образец крови ФИО5 - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года, по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года, по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 года, к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- одежду ФИО1, гаечный ключ – возвратить владельцу;

- образец крови ФИО5 - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.