Решение № 2-4190/2025 2-637/2026 2-637/2026(2-4190/2025;)~М-3589/2025 М-3589/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-4190/2025

Дело № 2-637/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-006198-23

Мотивированное
решение составлено 23 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 226 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 922 рубля (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита, согласно Индивидуальных условий, которого ответчику был предоставлен заем в сумме 1 519 411 рублей. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен агентский договор № №/2023, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению банка совершать от имени и за счет банка юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 292 226 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 203 295 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 78 122 рубля 01 копейка, неустойка – 10 809 рублей 11 копеек.

Истец – АО «Авто Финанс Банк» не направил представителя в судебное заседание, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1 519 411 рублей, процентная ставка – 18,5% годовых, ежемесячный платеж 32 204 рублей 01 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен ответчику для оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Сатурн-Р-АВТО» по договору купли-продажи в размере 1 403 580 рублей, оплаты вознаграждения в размере 63 000 рубля за оказание услуги «Комплексная помощь»; оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере 42 931 рубль; оплаты страховой премии по договору страхования от поломок № WI-№ в размере 9 900 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «PH Банк» и ФИО1 является передача в залог банку автомобиля марки LADA Vesta, год выпуска – 2022, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между АО «PH Банк» и ФИО1, пункт 3 Индивидуальные условия договора залога автомобиля № (л.д.16оборот-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредитному договору и полная стоимость займа по договору. Стороны были ознакомлены и согласны с условиями заключаемой сделки.

Заключая кредитный договор на изложенных АО «РН Банк» условиях, ФИО1 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

Из выписки по счету судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком систематически нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита, уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «РН Банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «РН-Банк» принято решение о смене наименования на АО «Авто Финанс Банк».

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 292 226 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 203 295 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 78 122 рубля 01 копейка, неустойка – 10 809 рублей 11 копеек.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 292 226 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления АО «Авто Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 27 922 рубля, что подтверждается платежным поручением № 470998 от 19.11.2025 (л.д.43).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 922 рубля.

Руководствуясь статьями 39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 226 (один миллион двести девяносто две тысячи двести двадцать шесть) рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 203 295 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 78 122 рубля 01 копейка, неустойка – 10 809 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 922 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова

Подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-637/2026

Пермского районного суда Пермского края