Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4 и ее автомобилем Тойота Платц государственный регистрационный номер №, под ее управлением. Виновной в данном ДТП признана ФИО4 В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 стоимость восстановительного ремонта в сумме 59 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 537 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг ОАО «Ростелеком» в сумме 322 рубля 00 копеек, госпошлину в сумме 2297 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей и почтовых расходов в сумме 322 рубля 00 копеек

Определением Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей и почтовых расходов в сумме 322 рубля 00 копеек, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО5 иск признали в полном объеме.

В судебном заседании ответчикам ФИО6, ФИО5 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Суд принимает признание иска ответчиков. Суд считает, что признание иска ответчиков не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО6, ФИО5,

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 59 900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, всего 62 437 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 00 копеек по 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: В.И. Песковацкий

Секретарь суда: А.Б. Байназарова