Решение № 2А-1218/2017 2А-1218/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-1218/2017

Дело №2а-1218/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 сентября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.

В соответствии с учетными данными налоговой инспекции ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете, в настоящее время снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В установленный законом срок ответчиком не был уплачен налог и пеня на общую сумму 24962 рубля 67 копеек.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате налога и пени, административный истец требует восстановить пропущенный срок обращения в суд и взыскать с ФИО1 не уплаченную задолженность по ЕСН в Пенсионный Фонд РФ в размере 5760 рублей и пеню в размере 10594 рубля 25 копеек; ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1080 рублей и пеню в размере 1115 рублей 14 копеек; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2223 рубля 10 копеек, пеню в размере 4090 рублей 18 копеек и штраф в размере 100 рублей, а всего 24962 рубля 67 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю и административный ответчик ФИО1 не явились.

Исходя из положений статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление поступило в суд 17.08.2017, налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за периоды с 2005 по 2006 годы по ЕСН в Пенсионный Фонд РФ в размере 5760 рублей и пени в размере 10594 рубля 25 копеек; ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1080 рублей и пени в размере 1115 рублей 14 копеек; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2223 рублей 10 копеек и пени - 4090 рублей 18 копеек, штрафа в размере 100 рублей, а всего 24962 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В обоснование административного иска налоговым органом представлены требования об уплате налога в адрес ФИО1 от 14.07.2005 №4265, от 14.10.2005 №26365, от 13.04.2006 №11903, от 18.07.2006 №25167, от 30.08.2006 №39410, от 07.12.2006 №51830, однако, сведения об их фактическом направлении отсутствуют, что подтверждается выпиской из акта от 05.02.2013 №1.

При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Каких-либо препятствий для подачи административного иска с соблюдением процессуального срока не установлено.

На основании части 5 статьи180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьей 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова