Приговор № 1-5/2025 1-94/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело №1-5/2025

УИД: 91RS0005-01-2024-000777-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Чижовой Л.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., защитника, адвоката Войцеховского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, гражданин Украины, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Украина, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, образование среднее, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки на кухне квартиры по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ФИО8 произошла ссора на почве ревности к ФИО7, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение смерти ФИО8 Реализуя преступный умысел ФИО1 взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, используя нож в качестве оружия, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений стоя напротив последнего, умышленно нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки потерпевшего. В результате умышленных преступных действий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 5-6 межреберья: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции раны на коже, повреждения межреберных мышц 5-6 межреберья, повреждения околосердечной сорочки по передней поверхности (в полости сердечной сорочки до 200 мл. крови), сквозного повреждения передней поверхности правого желудочка сердца (в левой плевральной полости до 2000 мл. крови), которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшего ФИО8 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от причинения колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца приведшего к острому малокровию.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании. Согласно которым ФИО8 приходится ей сыном. Примерно за два года до смерти ее сын встречался с ФИО7, проживающей с ним в одном многоэтажном доме. Со слов сына знает, что познакомился с ФИО7 при обстоятельствах, когда заступился за нее на улице. Знала, что ФИО7 сожительствует с каким-то мужчиной, который долго отсутствует дома, выезжает на заработки за пределы Крыма. По этой причине неоднократно просила сына прекратить с ней встречаться, к ФИО7 относилась негативно. Однажды, во время телефонного разговора, просила ФИО7 оставить в покое ее сына, но последняя заявила, что ФИО8 ей нравится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришел к ней домой примерно в 13 часов, находился у нее до 16 часов, был трезвым. Несколько раз в этот день звонила ему вечером, но он не отвечал. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей сообщили, что ее сын скончался от полученного ножевого ранения, в результате конфликта с ФИО1 Считает, что причиной конфликта послужила ревность. ФИО1 ревновал ее сына к ФИО7 Она, зная о том, что ФИО1 испытывает ревность, продолжала общаться с ее сыном. ФИО8 не являлся конфликтным человеком, не злоупотреблял спиртными напитками, занимался спортом.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании данными в ходе предварительного следствия. Свидетель пояснила, что сожительствовала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по месту жительства вместе с ним отмечала шестилетие совместной жизни. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное. Около 22 часов 00 минут к ним пришел ФИО8, с которым ранее поддерживала близкие отношения. ФИО8 принес бутылку водки объемом 1 литр, бутылку минеральной воды. ФИО8 в гости никто не приглашал, пришел сам. Объяснил свой визит тем, что заметил свет на кухне квартиры ФИО7, и спонтанно решил зайти в гости. Спустя некоторое время после прихода ФИО8, между ним и ФИО1 произошел конфликт, причины которого ФИО7 не помнит. Они сначала ругались. Конфликт перешел в потасовку, в ходе которой ФИО1 стал выгонять ФИО8 из квартиры, но последний уходить отказывался. Между ними завязалась борьба. Они вернулись на кухню где стали бороться. В ходе борьбы ФИО8 резко упал без сознания на угловой диван (мягкий уголок) и больше признаков жизни не подавал. ФИО1 резко побежал в ванную комнату и сразу же вышел обратно, при этом лицо его было мокрым. Подойдя к ФИО8, обнаружила, что он мертв. На полу кухни валялся кухонный нож. Поняла, что ФИО1 нанес удар ножом ФИО8 При этом момента удара ФИО7 не видела. Она предложила ФИО1 уйти до приезда полиции, однако ФИО1 решил остаться и сознаться в содеянном.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она характеризует ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого, добросовестного человека. Алкоголь он употреблял редко, зависимости не имел. Отношения в семье были хорошие, иногда случались мелкие ссоры. В 2012 году познакомилась со ФИО8, который примерно в этот же период приобрел квартиру в том же доме, где она проживала с ФИО1 Между ней и ФИО8 сложились близкие отношения, так как ФИО1 уехал на долгое время на заработки. В какое то время прервала со ФИО10 отношения, но последний желал их возобновить. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она и ФИО1, находясь по месту жительства, отмечали годовщину совместной жизни, употребляли спиртное. Выпили около 200 грамм водки каждый. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО8 Находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой литровую бутылку водки «Медоф». Втроем продолжили употреблять спиртное. Между ФИО8 и ФИО1 возник конфликт в словесной форме. ФИО1 направился в зал, чтобы поменять диск в проигрывателе. Воспользовавшись отсутствием ФИО1, ФИО8 стал к ней приставать, расстегивать на ней халат, говорить о том, что любит ее. В момент описываемых действий на кухню вернулся ФИО1 и увидел действия ФИО8, потребовал от последнего покинуть квартиру. Он отказался, между ними началась потасовка. ФИО8 ударил ФИО1, они стали бороться. Пыталась позвонить соседу, чтобы позвать на помощь, но ей не ответили. Далее шум борьбы затих. ФИО1 выбежал из кухни, забежал в ванную, умыв лицо водой, вышел. Сказал «кажется я его убил». Вернувшись на кухню, увидела, что ФИО8 не подает признаков жизни, находится в положении полулежа на мягком уголке. Она подошла к ФИО8, пульс не прощупывался. Спросила у ФИО1, что он будет делать, предложила уйти до приезда полиции. ФИО1 ответил: «Не уйду, вызывай полицию». До приезда полиции, с ФИО1 сидели в зале, ничего не трогали. В момент драки и причинения смерти ФИО8 на ФИО1 были надеты черные джинсы и светлый свитер. На волосистой части головы ФИО1 имелась ссадина, образовавшаяся в ходе драки. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции, стали проводить осмотр места происшествия, пригласили для участия в осмотре понятых. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож из металла светлого цвета с рукоятью черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под стражу, содержался в СИЗО <адрес>. Где он может находиться в настоящее время, ей неизвестно. В Армянске у него нет ни родственников, ни близких лиц. Связь с ФИО1 она не поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время драки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8, она изначально находилась на кухне, а затем переместилась в зал, где пыталась дозвониться до соседа. В момент ее нахождения в зале ФИО8 причинено ножевое ранение. При первоначальном допросе непосредственно после описываемых событий она находилась в шоковом состоянии, поэтому ранее данные показания несколько отличались от последующих. Нож, которым причинено ранение, изначально находился на стеклянном столике, но в ходе борьбы ФИО8 и ФИО1 опрокинули столик. Все, что находилось на поверхности стола, упало на пол. Она не видела, чтобы кто-то поднимал нож с пола. До приезда сотрудников полиции ФИО1 поднял и поставил стол обратно на ножки. Изначально ФИО8 ударил ФИО1, отчего тот отлетел назад и ударился головой о край арки кухни. Далее они схватили друг друга, стали бороться, упали на пол, боролись на полу. Она пошла звонить соседу Свидетель №4, чтобы тот пришел помочь. Свидетель №4 трубку не поднял. Она отсутствовала на кухне около 5 минут. По состоянию на дату допроса ей неизвестно местонахождение ФИО1 Он ей однажды звонил с неизвестного номера, который она не сохранила. Пояснил, что освободился из-под стражи, что находится на вокзале <адрес>, хочет уехать, в Крым не вернется. Также сказал, что она может жить свободной жизнью, выходить замуж, его не ждать.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе проверки показаний на месте и видеозаписи к нему, согласно которым свидетель ФИО7 показала, что обстоятельства указанные ею при предыдущих допросах в качестве свидетеля полностью подтверждает. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа к ним пришел ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО8 принес бутылку водки и воду. Поставила на стол закуску, втроем стали распивать спиртное. В квартире находились втроем, больше никого не было. ФИО1 и ФИО8 стали спорить, конфликтовать. В это время закончилась музыка, ФИО1 вышел в зал, чтобы заменить диск. Воспользовавшись отсутствием ФИО1, ФИО8 стал приставать к ней, тянуть её за халат, признаваться в своих симпатиях. Вошедший на кухню ФИО1 заметил это, потребовал от ФИО8 покинуть квартиру. ФИО8 отказался. ФИО1 стал выталкивать ФИО8, в результате между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Вначале они просто толкались, ФИО8 ударил ФИО1, тот отлетел и ударился головой об арочную стенку. Потом ФИО1 и ФИО8 сцепились и упали на пол, где стали бороться. При этом ФИО1 ударов ФИО8 не наносил. Они перевернули кухонный стол. Подняла с пола свой телефон и выбежала в зал, чтобы позвонить соседям и позвать их на помощь. Звонила соседу Свидетель №4, но не смогла дозвониться. Вскоре шум борьбы затих. Она заглянула в кухню и увидела, что ФИО8 неподвижно сидит на кухонном уголке, не подавая признаков жизни. ФИО1 в этот момент зашел в ванную комнату и умыл своё лицо. Спросила у ФИО1: «Что ты с ним сделал?» ФИО1 ответил: «По-моему я его убил!». Видимых телесных повреждений или следов крови на теле ФИО8 не видела. Пульс у ФИО8 отсутствовал. Оказать медицинскую помощь ФИО8 не пыталась, скорую помощь не вызывала. Предложила ФИО1 уйти. Последний отказался и высказал намерение вызвать полицию. Сообщила в полицию о произошедшем. До приезда сотрудников полиции с ФИО1 сидели в зале и молчали. Руками ничего не трогали. Во время проведения осмотра места происшествия находилась в зале своей квартиры. Обстоятельства проведения осмотра помнит плохо. Далее после проследования к <адрес>, свидетель ФИО7 указала на входную дверь в <адрес>, провела всех участников следственного действия внутрь своего жилища. На кухне свидетель ФИО7 воспроизвела обстановку ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 22 часа к ним в квартиру пришел ФИО8 ФИО7 указала место за кухонным столом, где сидел ФИО8, место на кухне у выхода в коридор, где между ФИО1 и ФИО8 завязалась драка, воспроизвела на манекене человека механизм нанесения ФИО8 удара ФИО1 Свидетель ФИО7 также воспроизвела в помещении кухни своего жилища место, где ФИО8 и ФИО1 стали бороться на полу. При этом, ФИО8 и ФИО1 «кувыркались», однако, моментов нанесения ими ударов друг другу в ходе этого, она не видела. Угроз в отношении друг друга ФИО8 и ФИО1 не высказывали. Далее ФИО7 указала на местонахождение боровшихся ФИО16 и ФИО17, а так же на свое местонахождение, в зале, откуда она частично наблюдала за развитием их конфликта и предупреждала, что вызовет полицию. В этот момент кухонный стол был перевернут, находившиеся на нем предметы посуды и прочего домашнего обихода, упали на пол. Вскоре шум борьбы стих, ей показалось, что ФИО8 и ФИО1, находясь на кухне, успокоились и стали договариваться. Войдя на кухню, увидела, что ФИО8 неподвижно сидит на кухонном уголке, наклонив голову. Каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела ФИО8 не заметила. Она потрогала пульс на шее ФИО8, пульс отсутствовал. ФИО9 вошел в ванную, умылся и вышел в зал. Спросила у ФИО1: «Что ты с ним сделал? Как ты его убил?». ФИО1 ответил: «По-моему, я его зарезал». Следов крови на трупе ФИО8, а также на полу в кухне не было. Момента причинения ФИО8 ножевого ранения не видела. ФИО1 по обстоятельствам нанесения удара ножом ФИО8 ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 являлся ее сожителем на протяжении 5-6 лет, с февраля 2009 по февраль 2014 года. Познакомились они в 2008-2009 году, когда он выполнял строительные работы по ремонту крыши детского сада в <адрес>. Он часто уезжал на заработки по Крыму, иным регионам России. Все его родственники проживают в <адрес> и Баку. В Российской Федерации у него родственников нет. Круг его друзей составляли коллеги, строители, с которыми он приехал в Крым в 2009 году, но после сдачи объекта они покинули Армянск, а ФИО1 остался жить с ней. Все свободное время ФИО1 проводил с ней. В 2012 году он уехал на длительное время на работу, на Ямал. При этом, практически полгода с ней не связывался. В период его отсутствия у ФИО7 завязались хорошие отношения со ФИО8 Они стали встречаться и поддерживать близкие отношения, но вместе не жили. В 2013 году ФИО1 вернулся в Армянск, они вновь стали сожительствовать. Кто-то из соседей рассказал ФИО1 о ее отношениях со ФИО8 В связи с чем пару раз между ФИО1 и ФИО8 возникали словесные ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО1 находились дома, отмечали годовщину совместной жизни. После 22 часов 00 минут к ним пришел ФИО8, принес с собой водку, и они все вместе ее распивали. Между ФИО1 и ФИО8 произошла драка, в ходе которой ФИО1 убил ФИО8 ударом ножа в грудь. Причиной драки послужила ревность со стороны ФИО1 к ФИО8 Ссора началась из-за ревности. ФИО1 не отрицал причастность к убийству ФИО8 Причину по которой убил ФИО8, не говорил. Но незадолго до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сказал, что испытывает неприязнь к ФИО8, сказал: «я его терпеть не могу». Причиной этому было то, что ФИО7 встречалась со ФИО8 во время отсутствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь на кухне, пока ФИО1 вышел в зальную комнату, оказывал ей знаки внимания, хотел, чтобы она вернулась к нему, приставал к ней. Драка началась после того как ФИО8 дал повод ФИО1 для ссоры, когда начал трогать ее в присутствии последнего. После освобождения из СИЗО <адрес> ФИО1 уехал на территорию Украины, вступил в ряды войск на Донбассе. У него было два аккаунта в социальной сети «Одноклассники», он с ней не связывался посредством социальной сети. В последний раз что-то публиковал на своей странице в 2017 году.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее, до ДД.ММ.ГГГГ она носила фамилию ФИО2. В связи со вступлением в законный брак сменила фамилию. Ранее неоднократно допрашивалась по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля, никаких новых обстоятельств пояснить не может. Где в настоящее находится её бывший сожитель ФИО1 ей неизвестно. После освобождения из СИЗО он ей несколько раз звонил. Примерно после 2015 года он с ней не связывался. С родственниками ФИО1 не поддерживает никаких взаимоотношений. ФИО1 являлся её сожителем на протяжении 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, до момента его задержания за совершение убийства ФИО8, которое произошло в <адрес>. № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут. Обстоятельства их совместной жизни и знакомства она рассказывала ранее, в ходе предыдущих допросов в качестве свидетеля. Между ними происходила обоюдная борьба, они друг друга били, постоянно переворачивались, то ФИО1 оказывался сверху, то ФИО8 ФИО8 действительно оказался сверху, сидел и удерживал ФИО1, но не душил, на шею не давил. Причиной конфликта послужила ревность. ФИО1 ревновал ее к ФИО8 и к тому же увидел, что последний оказывает её знаки внимания, пытался расстегнуть надетый на ней халат. С этого и начался конфликт, который привел к убийству (т. 1, л.д. 181-182, л. д. 196-199, л.д.200-203, л.д. 204-215, 216, л.д. 217-221, л.д. 225-228). Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила все данные ею показания в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании. В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что с ним в одном подъезде проживали ФИО7 и ФИО1 Во время длительного отсутствия ФИО1, ФИО7 встречалась со ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 находился дома, лег отдыхать примерно в 23 часа. Когда уже спал, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО7 Проснувшись, и увидев входящий вызов, решил не отвечать на звонок, так как подумал, что ФИО7 ищет того, с кем продолжить употребление спиртных напитков. Подобное с ней ранее случалось. О смерти ФИО10 в результате действий ФИО1 ему стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 13-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, из дежурной части Армянского ГО МВД ему сообщили о том, что по адресу: <адрес>, произошло убийство и ему необходимо провести осмотр места происшествия. В указанной квартире проживает ФИО7 и ее сожитель ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки, отмечая какое-то событие. Позднее к ним пришел ФИО8, принес с собой водку «Медоф», вместе стали ее употреблять. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой ФИО1 схватил нож и ударил ФИО8 один раз в область груди, причинив последнему смертельное ранение. ФИО1 находился на месте происшествия, пребывал в шоковом состоянии, но на заданные вопросы отвечал, ориентировался в пространстве. От него исходил запах алкоголя. В осмотре места происшествия он не участвовал. Перед началом осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, он был задержан, его доставили в отделение полиции. Повреждений и следов крови на его одежде не было, в связи с этим она не изымалась. На видимых участках его тела имелись телесные повреждения, в частности ссадина в теменной области головы. Данное повреждение ФИО1, с его слов, получил во время драки со ФИО17. На месте происшествия также находилась ФИО7 Она также пребывала в состоянии опьянения. Вела себя безразлично, временами неадекватно, не всегда могла ответить на поставленные вопросы. В помещении кухни, на кухонном уголке, находился труп ФИО8 В области груди слева на свитере имелось повреждение в виде косо-горизонтального дефекта ткани с ровными краями. Вокруг разреза ткань имела следы подсохшего вещества бурого цвета. На теле ФИО8, в области грудной клетки и слева имелось косо-горизонтальное повреждение: проникающее ножевое ранение размерами 2x0,5 см. Кожные покровы вокруг ранения имели следы вещества бурого цвета со следами стекания по линии живота вниз. Иных телесных повреждений на теле ФИО8 не было. Обстановка в кухне свидетельствовала о том, что в помещении происходила борьба, драка. На поверхности открытой дверцы духовки лежал кухонный нож с рукоятью черного цвета. На поверхности клинка ножа имелись хорошо различимые помарки вещества бурого цвета. В дальнейшем, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил свою причастность к убийству ФИО8, вину признал в полном объеме, обратился с чистосердечным признанием (явкой с повинной), был инициатором сообщения о произошедшем в правоохранительные органы. В последствии он был задержан, в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Он был помещен в СИЗО <адрес>, так как тот период Северную часть Крыма обслуживал именно данный СИЗО. Оттуда подозреваемых этапировали в ИВС Первомайского ОМВД. Впоследствии, после присоединения Республики Крым к Российской Федерации, этапирование подозреваемых и обвиняемых на территорию РФ не осуществлялось, в связи с чем по истечении избранной меры пресечения ФИО1 был освобожден. Где он может находиться в настоящее время, не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании. В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Армянского ГО МВД АР Крым. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Армянского ГО МВД АР Крым, выезжал на место происшествия по сообщению об убийстве ФИО8, в <адрес>. № по <адрес>. На месте происшествия присутствовали хозяйка квартиры ФИО7, и ФИО1 Последние находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей ФИО7 отмечал годовщину совместной жизни, употребляли спиртное, праздновали. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства пришел ФИО8, который ранее состоял в отношениях с ФИО7 В ходе совместного времяпрепровождения и употребления спиртного, ФИО8 стал приставать к ФИО7, что не понравилось ФИО1 Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут нанес ФИО8 удар ножом в область грудной клетки слева. При осмотре места происшествия он заметил следы борьбы на кухне, опрокинутые предметы столового обихода, стол и духовка были сдвинуты. На открытой дверце духовки лежало орудие преступления, кухонный нож, на клинке которого имелись следы вещества бурого цвета. ФИО1 был доставлен в отделение милиции, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, собственноручно написал чистосердечное признание, явку с повинной. В последствии, он был задержан, в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Он был помещен в СИЗО <адрес>. После присоединения Республики Крым к Российской Федерации, этапирование подследственных на территорию РФ не осуществлялось, в связи с чем по истечении срока избранной меры пресечения ФИО1 был освобожден (т.2, л.д. 3-5, л.д. 30-33).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности средней трети правого плеча, межпальцевого промежутка 4-5 пальцев тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны теменной области, которые образовались от действия тупого твердого предмета. Не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, относятся к легким телесным повреждениям, (т. 2, л.д. 60-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-6 межреберья, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции раны на коже, повреждения межреберных мышц 5-6 межреберья, повреждения околосердечной сорочки по передней поверхности, сквозного повреждения передней поверхности правого желудочка сердца. Перечисленные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Указанные телесные повреждения образовались в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Раневой канал направлен спереди назад, несколько слева направо, длиной не менее 7 см. Ширина травмирующего предмета на уровне погружавшейся части порядка 17-20 мм. Причиной смерти ФИО8 послужило проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, приведшее к острому малокровию (т. 2, л.д. 74-77).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кровь на фрагменте картонной коробки чая могла произойти от ФИО8, а также от ФИО1, при наличии у последнего открытого кровотечения (т. 2, л.д. 107-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании ножа, на клинке обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО8, так и от ФИО1 При исследовании рукоятки крови и ядросодержащих клеток каких-либо органов и тканей не обнаружено (т. 2, л.д. 124-126)..

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании пятна и помарки на свитере ФИО8 установлено наличие крови человека. Пятно и помарка могли произойти за счет крови лица (лиц) с группой А анти-В, то есть от ФИО8 Примесь крови ФИО1 исключить не представляется возможным, в виду наличия у последнего в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровообращением (т. 2, л.д. 142-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности в средней трети правого плеча, на тыльной поверхности левой кисти в межпальцевом промежутке 4-5-го пальца, на наружной поверхности правого коленного сустава; ушибленная рана в левой теменной области, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета/предметов с ограниченной действующей поверхностью либо при падении и ударе о таковые. Телесные повреждения, причиненные ФИО1, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2, л.д. 156-157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной смерти ФИО8 явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, приведшее к острому малокровию. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены соответствующие телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-6 межреберья, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции раны на коже, повреждения межреберных мышц в 5-6 межреберье, повреждение околосердечной сорочки по передней поверхности (в полости сердечной сорочки до 200 мл крови), сквозного повреждения передней поверхности правого желудочка сердца (в левой плевральной полости до 2000 мл крови). Указанные повреждения образовались в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвия, шириной погружавшейся части порядка 17-20 мм. Повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеют прижизненный характер (т. 2, л.д. 162-165).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО8 выявлено колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Ширина травмирующего предмета на уровне погружавшейся части, вероятнее всего составляла 17-20 мм. На кофте потерпевшего ФИО8, на передней поверхности слева от условной срединной линии, имеется повреждение, которое является колото-резанным, и образовалось от одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие (т. 2, л.д. 170-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при исследовании пятна и помарки на свитере ФИО8 установлено присутствие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, который мог произойти за счет крови лица(лиц) с группой А анти-В. Следовательно пятна и помарки могли произойти от ФИО8 Примесь крови ФИО1 исключить не представляется возможным при наличии у последнего в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровообращением (т. 2, л.д. 182-184).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании ножа на клинке обнаружена кровь, выявлен белок человека. Установить половую принадлежность крови не представилось возможным из-за выраженных деструктивных изменений ядер. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А изосерологической системы АВО, который мог произойти от лица (лиц) с групповым свойством крови А, в том числе как от потерпевшего ФИО8, так и от ФИО1 При исследовании рукоятки ножа кровь и ядросодержащие клетки каких-либо органов и тканей не обнаружены (т. 2, л.д. 188-190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании помарки на фрагменте картонной коробки установлено присутствие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, который мог произойти за счет крови лица (лиц) с группой А анти-В. Следовательно, кровь могла пройти от ФИО8 Примесь крови ФИО1 исключить не представляется возможным при наличии у последнего в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровообращением (т. 2, л.д. 215-217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружены следы крови человека, следов эпителиальных клеток не обнаружено. Следы крови, обнаруженные на клинке ножа, произошли от неустановленного лица мужского генетического пола. Потерпевший №1 вероятно является биологической матерью неустановленного лица мужского генетического пола, чьи генетические признаки были установлены из следов крови. Генетические признаки единичных эпителиальных клеток, обнаруженных на рукояти ножа, не установлены из-за недостаточного количества материала (т. 3, л.д. 2-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлено следующее. При осмотре жилой комнаты квартиры, на полу обнаружена пустая бутылка объемом 1 (один) литр с обозначением марки водки «Медоф» на этикетке, полимерная бутылка объемом 2 (два) литра с обозначением минеральной воды «Крымская». При осмотре помещения кухни, на открытой дверце кухонной двери обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета. В углу кухни, на угловом диване обнаружен труп мужчины. Труп обнаружен в положении полулежа на спине. При детальном осмотре трупа на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра по окологрудинной линии обнаружено одиночное проникающее ранение, расположенное горизонтально, под углом, размерами 2x0,5 см. Кожные покровы вокруг ранения имеют засохшие следы вещества бурого цвета, а также засохшие подтеки вещества бурого цвета, по линии живота вниз. На трупе надеты кофта черного цвета с длинным рукавом, спортивные штаны черного цвета (т. 1, л.д. 80-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен свитер (кофта) темно-серого цвета, на поверхности которого имеется дефект ткани в виде пореза длиной 2 см, расположенный в 33 см от нижнего края и на расстоянии 19 см от правого края. При этом, вокруг пореза просматриваются следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент упаковки из-под чая со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен образец крови подозреваемого ФИО1 упакованный в бумажный конверт, (т. 1, л.д. 119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты свитер (кофта) темно-серого цвета, принадлежавшая ФИО8, фрагмент картонной упаковки из-под чая со следами вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1, нож (т. 2, л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагмент картонной упаковки зеленого цвета из-под чая «Принцесса Ява» размерами 9,5x8,5 см, на лицевой стороне которого, по центру, прерывистая помарка вещества бурого цвета неправильной формы, а также конверты с образцами крови ФИО1, со срезами ногтевых пластин ФИО1 (т. 2, л.д. 43-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож, состоящий из рукояти и клинка, общей длиной 18,9 см, длина клинка, 11,9 см. На протяжении клинка ножа имеются наложения вещества темно-бурого цвета. Кроме того, осмотрена кофта темно-серого цвета, выполненная из трикотажного полушерстяного материала с отложным воротником. На передней поверхности слева в 33,5 см от левого плечевого шва, в 50 см от условной срединной линии, в косо-вертикальном направлении расположено сквозное повреждение, открытого книзу, щелевидное (т. 2, л.д. 45-48).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 получен образец крови (т. 1, л.д. 129).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО8 получен образец буккального эпителия (т. 1, л.д. 162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты принадлежащий ей халат голубого цвета, а также брюки темного цвета, свитер, принадлежащие ФИО1 (т. 2, л.д. 51-56).

Выпиской из уголовного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного употребления спиртных напитков в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, д. И, <адрес> между ФИО8 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ФИО8 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего ФИО8 погиб на месте (т. 1, л.д. 64).

Рапортом помощника начальника - оперативного дежурного дежурной части штаба Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по линии «102» поступило сообщение ФИО7 о том, что ее сожитель ФИО1 совершил убийство ФИО8 на бытовой почве (т. 1, л.д. 75).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, находясь у себя дома по месту жительства, нанес один удар ножом в область груди ранее ему знакомому ФИО8, который находился у ФИО1 в гостях. От полученного ранения ФИО8 скончался (т. 1, л.д. 77).

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании. В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 пояснил, что на протяжении шести лет проживал с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе с ней находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где вместе отмечали годовщину совместной жизни и употребляли спиртное. Примерно после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО8 Ранее ФИО8 пытался приставать к ФИО7 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него была литровая бутылка водки. Как пояснил ФИО8, пришел мириться, чтобы между ним и ФИО1 больше не было конфликтов. Ранее между ними происходили конфликты по причине того, что в отсутствие ФИО1, когда он был на заработках за пределами Крыма, ФИО8 приходил к ФИО7 и пытался к ней приставать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе сидели на кухне, употребляли водку и просто разговаривали. ФИО8 и ФИО1 сидели на кухонном мягком уголке, ФИО7 сидела в стороне от них. В какой-то момент, когда они уже допили водку, ФИО8 стал приставать к ФИО7, подсел к ней, стал обнимать и высказывать неприличные намеки на вступление в половую связь. ФИО1 попросил ФИО8 покинуть квартиру, но тот в ответ стал проявлять агрессию, стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 попытался вытолкать ФИО8 из квартиры, но последний стал сопротивляться, между ними завязалась драка. В ходе драки они боролись и наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В ходе драки они то перемещались в прихожую, то оставались на кухне. Поначалу ФИО7 пыталась их разнять, но не смогла. В ходе драки так получилось что нанес ФИО8 удар ножом в область груди. Точный момент нанесения удара не помнит. Откуда взял нож, также не помнит. Нож, которым нанесен удар, лежал на кухонном столе, он им пользовался в этот вечер. Нож имеет рукоятку черного цвета. Куда он дел нож после нанесения удара, также пояснить не может. После полученного удара ножом ФИО8 упал спиной на кухонный уголок. Проверил его пульс. Пульс не прощупывался. Попросил ФИО7 вызвать полицию. Их драка была обоюдной. Драку начал ФИО8 когда выталкивал его из квартиры. ФИО8 нанес удар ФИО1 в область головы (т. 3, л.д. 43-44).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, представленными стороной обвинения доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели, потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО1 неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту последнего проживания в <адрес> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 63); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3, л.д. 64, 88, 94-95). Согласно Акту судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал таковым на момент инкриминируемого деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого деяния, так и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В состоянии временного расстройства психической деятельности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2, л. д. 223-225). Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т. 2, л.д. 238-241).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т.1, л.д. 77 ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обвинительное заключение в части описания совершенного ФИО1 преступления содержит выводы о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, учитывая положительные данные о личности подсудимого, признание вины в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в качестве оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания судом не установлено. Отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Преступление по ст.105 ч.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, руководствуясь ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, подсудимому ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания подсудимого ФИО1

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 04.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, образец крови подозреваемого ФИО1, образец крови свидетеля ФИО2, образец буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, свитер (кофта) темно-серого цвета, принадлежащий ФИО8, свитер серого цвета, принадлежащий ФИО1, темные джинсы, принадлежащие ФИО1, домашний халат, принадлежащий ФИО7 следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО3, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, образец крови подозреваемого ФИО1, образец крови свидетеля ФИО2, образец буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, свитер (кофта) темно-серого цвета, принадлежащий ФИО8, свитер серого цвета, принадлежащий ФИО1, темные джинсы, принадлежащие ФИО1, домашний халат, принадлежащий ФИО7 хранить в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. (т. 3, л.д. 17-18).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Феденева