Решение № 2-3058/2019 2-3058/2019~М-2700/2019 М-2700/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3058/2019

Дело № 2-3058/19


Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 90 809 руб. 92 коп., указав в обоснование требований, что 20 октября 2008 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 44 000 руб. путем зачисления кредита на банковскую карту. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору 20 октября 2008 года Банк направил ему заключительный счет, проинформировав об образовавшейся за период с 14 декабря 2015 года по 16 мая 2016 года задолженности и предложив погасить ее в течение 30 дней. Требование ответчиком не было исполнено. 28 июня 2016 года между Банком и Обществом был заключен Договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 90 809 руб. 92 коп. было уступлено Обществу. На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика задолженность в указанной выше сумме.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 90 809 руб. 92 коп., признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Представители истца Общества и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Банка не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2008 года в сумме 90 809 руб. 92коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 924 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая