Приговор № 1-468/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Прохорова В.С.

а так же потерпевшей гр.К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 16 мая на 17 мая 2017 года, у дома № по ул.№1, г.Березники ФИО1, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес не менее 4-х ударов руками и ногами гр.Т.Л. в область её головы, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под твердой оболочкой головного мозга, повлекшей развитие отека головного мозга, с прогрессирующим угнетением жизнерегулирующей деятельности и которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которой 10.06.2017 года в ГБУЗ ПК «.....» по неосторожности наступила её смерть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 16.05.2017 года в вечернее время после 22-х часов возле своего дома встретил ..... гр.Т.Л., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала ему предъявлять претензии по поводу того, что когда его знакомые стучатся в окно его квартиры, то это ей мешает. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой он оттолкнул гр.Т.Л. от себя, в результате чего гр.Т.Л. упала назад на спину, при этом упала не на асфальт, а на газон и не могла получить травму головы при падении. Потом они вместе сходили в магазин, купили бутылку водки, которую распили в его квартире. После этого гр.Т.Л. ушла в свою квартиру. Его квартира № и квартира гр.Т.Л. № находятся на ..... этаже в разных подъездах одного дома, но являются смежными и граничат между собой обшей стенкой.

Вина подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению из станции скорой медицинской помощи, 18.05.2017 года в 6.48 час. за медицинской помощью на адрес ул.№1, обращалась гр.Т.Л., с диагнозом «ЧМТ, множественные ушибы грудной клетки», которая сообщила, что её в ночь с 16.05 на 17.05 2017 года избил ФИО1(л.д.15).

Согласно объяснения гр.Т.Л. данной ею 19.05.2017 года участковому уполномоченному ОМ МВД России «Березниковский» гр.П.А., в ночь с 16 на 17 мая 2017 года, в ходе возникшей ссоры, происшедшей возле её дома по ул.№1 её избил сосед по имени ФИО1, возрастом 42 года и проживающий в квартире № дома в котором она проживает. Удары ФИО1 ей наносил ногами и руками по её голове и телу. После чего ФИО1 позвал её в свою квартиру. От побоев, нанесенных ФИО1, у нее сильно разболелась голова, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью (л.д.9).

Согласно сообщению и.о. заведующего ..... отделения больницы гр.Г.Е., у них 10.06.2017 года в отделении умерла гр.Т.Л., поступившая к ним 19.05.2017 года с адреса ул.№1, с травмами: ЧМТ, ушибы грудной клетки, которые причинил 17.05.2017 года ФИО1 (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в морге по ул.№2 г.Березники, осмотрен труп гр.Т.Л.(л.д.10-14).

Согласно заключениям экспертов, при исследовании медицинских документов и трупа гр.Т.Л., установлено, что у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга (субдуральная гематома справа), кровоизлияния в мягких тканях головы(3), кровоподтек на лице(1), которая повлекла развитие отека-сдавливания головного мозга с прогрессирующим угнетением его жизнерегулирующей деятельности и, тем самым привела к наступлению её смерти, и которая(закрытая черепно-мозговая травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма у гр.Т.Л. образовалась прижизненно незадолго до поступления её в больницу от неоднократных (не менее 4-х) ударных воздействий твердым тупым предметом по лицу\голове. Кроме того, на теле гр.Т.Л. обнаружены другие телесные повреждения, которые в причинной связи с наступившей смертью не находятся (л.д.18-23, 24-25, 26-27).

Согласно сообщению врача ..... отделения по ....., поступившей в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» в 12 часов 49 минут 19.05.2017 года, к ним поступила гр.Т.Л. со следами побоев и которая врачам пояснила, что её 16.05.2017 года избил ФИО1 (л.д.29).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, ..... по вызову на адрес: ул.№1, г.Березники в 6.48 часов выезжала бригада скорой медицинской помощи в составе врача гр.Щ.Е. медицинской сестры гр.Б.В. и водителя гр.А.С., которыми было выявлено, что у гр.Т.Л. ..... года рождения, сотрясение головного мозга и множественный ушибы грудной клетки. гр.Т.Л. бригаде «03» жаловалась на сильные боли в голове и что в ночь с 16.05 на 17.05.2017 года её избил ФИО1 (л.д.31).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, 19.05.2017 года, из квартиры по адресу: г.Березники, ул.№1, с диагнозом «..... в следствии повреждения головного мозга (ЧМТ от 17.05.2017 г) в ..... отделение госпитализирована гр.Т.Л. (л.д.33-34).

Согласно «Явок с повинной» ФИО1 показал, что ранее он занимался боксом, а 16.05.2017 года в вечернее время около 22-х часов возле дома по ул.№1, он встретил ..... гр.Т.Л. которая проживает в этом же доме в квартире № и которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с гр.Т.Л. у них возникла ссора, в ходе которой он нанес ей кулаком в лицо удар, затем оттолкнул её от себя, в результате чего она упала, ударившись головой об асфальт (л.д.35-36, 42).

Свидетель гр.П.А. показал, что он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Березниковский» и по долгу свое службы 19.05.2017 года в № корпусе ..... больницы г.Березники опросил гр.Т.Л., по факту получения ею телесных повреждений. гр.Т.Л. ему пояснила, что в ночь с 16 на 17 мая 2017 года у подъезда дома, расположенного в г.Березники, ул.№1, её избил ..... по имени ФИО1, проживающий в соседнем подъезде, путем нанесения её множественных ударов по голове, телу, руками и ногами. После чего они совместно употребляли спиртное в квартире ФИО1. От нанесенных ей ФИО1 ударов, у неё сильно стала болеть голова и она вызвала скорую помощь(л.д.49-51).

Свидетель гр.С.В. показал, что он работал санитаром стационара ..... бригады скорой медицинской помощи. 19.05.2017 года он в составе бригады, куда входили врач гр.И.А., санитар гр.М. и водитель гр.Я., выезжали на адрес: г.Березники, ул.№1, где находилась женщина по фамилии гр.Т.Л., на лице которой он заметил «синяки» и которая была госпитализирована в ..... стационар.

Свидетель гр.И.А. показал, что он состоит в должности врача ..... Березниковской станции скорой медицинской помощи. 19.05.2017 года он по вызову выезжал в квартиру по адресу: г.Березники, ул.№1 где находилась гр.Т.Л., у которой на голове, теле и конечностях имелись многочисленные кровоподтеки. ФИО2 в ходе беседы ему пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил ФИО1. Поскольку в ходе дальнейшей беседы гр.Т.Л. стала жаловаться, что её беспокоят колдуны, которые проживают выше этажом, он принял решение о её госпитализации в Краевую ..... больницу г.Березники. Во время беседы гр.Т.Л. полностью была ориентирована во времени и в пространстве.

Свидетель гр.Б.В. показала, что 18.05.2017 года в качестве медицинской сестры, в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на адрес: г.Березники, ул.№1 где находилась женщина по фамилии гр.Т.Л., у которой при визуальном осмотре, на голове, теле и конечностях были видны множественные кровоподтеки. гр.Т.Л. в ходе беседы пояснила, что данные телесные повреждения причинил ей ФИО1 в ночь с 16 на 17 мая 2017 года. гр.Т.Л. была доставлена ими в ..... отделение ..... городской больницы г.Березники.

Свидетель гр.Щ.Е. показал, что 18.05 2017 года в составе бригады скорой медицинской помощи, выезжал на вызов в квартиру по адресу: г.Березники, ул.№1, где находилась женщина по фамилии гр.Т.Л., у которой при визуальном осмотре она обнаружила на голове, теле, конечностях множественные ушибы и кровоподтеки. гр.Т.Л. пояснила им, что данные телесные повреждения, причинил ей сосед в ночь с 16 на 17 мая 2017 года, путем нанесения ей ударов. гр.Т.Л. так же им говорила, что от телесных повреждений она теряла сознание. Всю информацию она внесла в карту вызова, после чего ею было принято решение о доставлении гр.Т.Л. в ..... отделение ..... городской больницы г.Березники для оказания медицинской помощи.

Свидетель гр.Д.А. показал, что он является врачом-..... приемного отделения ..... больницы. 19.05.2017 года к ним в отделение была доставлена гр.Т.Л. у которой при осмотре он обнаружил многочисленные следы побоев, то есть ушибы мягких тканей лица, головы, тела, конечностей. гр.Т.Л. ему пояснила, что избил её ФИО1, при этом она была в памяти, ориентировалась во времени и местонахождении. Информацию о гр.Т.Л. он передал в полицию.

Свидетель гр.Г.Е. показала, что является врачом-..... и на момент поступления гр.Т.Л. в больницу, исполняла обязанности заведующего .....-го отделения ..... больницы в г.Березники. 19.05.2017 года к ним поступила гр.Т.Л., которую она осмотрела 22.05.2017 года. В ходе осмотра, она видела на теле, голове, лице, конечностях гр.Т.Л. многочисленные следы побоев. гр.Т.Л. ей пояснила, её избил знакомый ФИО1, которому она стучит через стенку. С момента поступления гр.Т.Л. в ..... стационар в период с 19.05.2017 года и до 10.06.2017 года (в плоть до её смерти), гр.Т.Л. из помещения стационара никуда не уходила.

Потерпевшая гр.К.Л. показала, что она является ..... погибшей гр.Т.Л. которая проживала одна в квартире по ул.№1, г.Березники. В последний раз она видела свою ..... гр.Т.Л. в апреле 2017 года. О смерти гр.Т.М. узнала от бывшего ....., которому позвонили из ..... больницы.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Объяснение гр.Т.Л. на (л.д.9) суд признает в качестве доказательства, предусмотренного ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств совершения преступления, указанных в ст.73 УПК РФ, то есть изложенные в объяснении сведения указывают на событие преступления и на лицо его совершившее, а так же получено оно в соответствии со ст.86 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что он только оттолкнул потерпевшую от себя, а не наносил ей удары, суд критически оценивая расценивает, как его защиту с целью избежать уголовного наказания. Вина подсудимого в нанесении потерпевшей не менее 4-х ударов руками и ногами в её голову, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: заключением эксперта (л.д.18-28), пояснениями потерпевшей гр.Т.М. о том, что телесные повреждения ей причинил именно ФИО1, который наносил её удары ногами и руками по её голове и телу(л.д.9), показаниями свидетеля гр.П.А. которому гр.Т.Л. рассказала, что её избил ..... по имени ФИО1, проживающий в соседнем подъезде, путем нанесения её множественных ударов по голове, телу, руками и ногами, а так же показаниями свидетелей гр.С.В., гр.И.А., гр.Б.В., гр.Щ.Е., гр.Д.А. и гр.Г.Е., которые конкретны последовательны, согласуются между собой, поэтому суд берет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей не менее 4-х ударов кулаками и ногами по её голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под твердой оболочкой головного мозга (субдуральная гематома справа), кровоизлияния в мягких тканях головы(3), кровоподтек на лице(1), которая (закрытая черепно-мозговая травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла развитие отека-сдавливания головного мозга с прогрессирующим угнетением его жизнерегулирующей деятельности и, тем самым привела к наступлению её смерти.

При этом суд исключил из фабулы преступления, причинение иных телесных повреждений, которые не повлекли тяжкого вреда здоровью и не имеют прямой причинной связи к наступившей смерти потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает наличие явок с повинной (л.д.35-36,42).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд не считает не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в описании преступного деяния, следствием не указано, что в момент совершения преступления, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а судебном заседании с достоверностью не установлено, повлияло ли данное состояние на обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, .....(л.д.113).

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на подсудимого, условия его жизни и здоровья.

Принимая во внимание, достаточность основного наказания, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории его тяжести, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, нет.

Процессуальные издержки, в размере 3162 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 октября 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в счет отбытия наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 05.07.2017 года по 19.10.2017 года.

Процессуальные издержки, в размере 3162 рубля 50 копеек, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья