Решение № 2-2595/2017 2-2595/2017~М-2689/2017 М-2689/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» /АО «Россельхозбанк» или банк/ обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по соглашению № *** от <дата> в сумме 80 301,62 руб., из которых: срочный основной долг - 64 647,97 руб., просроченный основной долг - 6 651,96 руб., просроченные проценты - 8 260,86 руб., пени за просроченные проценты - 394,55 руб., пени за просроченный основной долг - 346,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 609,05 руб., расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного с ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в сумме 85 120 руб. под 20.75 % годовых на срок до <дата>

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, открытый у кредитора.

Денежные средства в сумме 85 120 руб. были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, а после с текущего счета были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условия предоставления кредита истцом были соблюдены.

До настоящего времени задолженность по соглашению № *** от <дата> ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по соглашению № *** от <дата> составляет 80 301,62 руб.

В <дата>. истцу стало известно, что ФИО1 умер.

В связи с чем банком в адрес нотариусов <адрес> была направлена претензия <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> от <дата> с целью установления информации о наличии либо отсутствии наследников у умершего ФИО1

Согласно ответа нотариусов наследственного дела после умершего ФИО1 не заводилось.

Состав имущества заемщика банку также не известен.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика - ТУ Росимущества по <адрес> не явился, надлежаще был извещен о дне слушания гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в сумме 85 120 руб. под 20.75 % годовых на срок до <дата>.

Так же установлено, что <дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС Самарской области.

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет в сумме 80 301,62 руб., из которых: срочный основной долг - 64 647,97 руб., просроченный основной долг - 6 651,96 руб., просроченные проценты - 8 260,86 руб., пени за просроченные проценты - 394,55 руб., пени за просроченный основной долг - 346,28 руб.

Из сообщения нотариальной палаты <адрес> от <дата> по материалам гражданского дела № *** от <дата> следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> выбыл в связи со смертью.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто каких-либо доказательств наличия недвижимого или иного движимого имущества, принадлежащего ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом всех обстоятельств по гражданскому делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет имущества умершего <дата> ФИО1 задолженности по соглашению № *** от <дата> в сумме 80 301,62 руб. следует отказать, поскольку наследников после умершего ФИО1 не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредитному договору, отсутствует.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 609,05 руб. /по платежному поручению от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по соглашению № *** от <дата> в сумме 80 301,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 609,05 руб., расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного с ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: