Приговор № 1-45/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2019г п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Шатило И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Листратенковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ назначенная мера наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в <данные изъяты>, Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.<адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к дому №, расположенному в д.<адрес>, убедившись, что во дворе дома никого нет, зашел во двор дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 каркас металлической кровати с сеткой стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в д.<адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к дому №, расположенному в д.<адрес>, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедился, что во дворе дома никого нет и его действия будут осуществляться <данные изъяты>, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес><адрес>, раскрутил проволоку на которую была заперта входная дверь в сарай, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лестницу стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к дому №, расположенному в д. <адрес>, убедившись, что во дворе дома никого нет, зашел во двор дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую решетку стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в д.<адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к дому №, расположенному в д.<адрес>, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедился, что во дворе дома никого нет и его действия будут осуществляться <данные изъяты>, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес><адрес>, раскрутил проволоку, на которую была заперта входная дверь, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 мелкие металлические предметы: гвозди, гайки, болты, а также банку с краской, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что свидетели в судебном заседании дали правдивые показания, он действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь с нетрезвом состоянии, похитил со двора, из сарая и гаража <адрес> д.<адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, металлические предметы. Со двора указанного дома утром ДД.ММ.ГГГГ он похитил металлическую рамку – часть от кровати с сеткой, которую отнес к дому Свидетель №4, проживающему в <адрес>. Позже вернулся и попросил у него выпить, попросил сдать рамку в пункт приема металла в <адрес>, сказав ему, что металлическую рамку нашел в ручье. Вечером этого же дня он снова пошел к дому Потерпевший №1, подошел к сараю, раскрутил проволоку, которой была закручена проволока вместо замка, и похитил из сарая металлическую лестницу, отнес ее к Свидетель №4 и попросил выпить. Затем он вернулся к дому Потерпевший №1, нашел во дворе металлическую решетку, которую отнес к Свидетель №4 и снова попросил выпить спиртного. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому Потерпевший №1, размотал проволоку, на которую была закрыта дверь в гараж, и похитил из гаража деревянную коробку с мелкими предметами: болтами, гайками, гвоздями, а также взял банку черного цвета. Когда выходил из гаража, его увидела Свидетель №2, которая закричала на него. Он оставил мешок во дворе и ушел. Подождал, когда уйдет Свидетель №2, вернулся за мешком и отнес его к ФИО7 это время подъехали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что возле гаража около дома потерпевшей видела ФИО1, который тащил что-то в мешке. С дочерью она доехала до своего дома в д.<адрес>, где обнаружила, что со двора дома пропали металлическая кровать, металлическая решетка, из сарая пропала металлическая лестница, из гаража пропала коробка с гвоздями, болтами, гайками и банка с краской.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 - <данные изъяты>, проживает с ней в <адрес> д.<адрес>, ранее <данные изъяты> проживала в <адрес> д.<адрес>. В хозяйственных постройках, расположенных возле дома, осталось ее имущество. Совместно с матерью периодически приезжают в дом, проверить все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ матери позвонила Свидетель №2 и сказала, что видела, как из гаража, расположенного у ее дома, с мешком выходил ФИО1 Приехав с матерью к дому, увидели, что пропала металлическая решетка, сетчатая кровать, из сарая пропала металлическая лестница, в гараже отсутствует коробка с гайками, гвоздями, болтами, пропала банка с краской.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла выкапывать для пересадки крыжовник, и на обратном пути возле дома потерпевшей встретила Свидетель №3. Они стояли на дороге, разговаривали, и услышали шум, доносившийся из гаража Потерпевший №1 Так как она знает, что потерпевшая не живет в этом доме, а проживает у дочери, решила подойти к гаражу и посмотреть, кто там шумит. Подошла к гаражу, из него вышел ФИО1 с мешком в руках, заругалась на него. ФИО1 бросил мешок и ушел. Посмотрела в мешок, в нем находились мелкие металлические предметы. Позвонила потерпевшей и рассказала о случившимся. Мешок оставили во дворе дома и вместе с Свидетель №3 ушли.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром пошел к ручью, протекающему в <адрес>, нарубить лозы козам. Возле дома потерпевшей встретил Свидетель №2 Они остановились и стали разговаривать. Услышали шум в гараже Потерпевший №1 и решили подойти ближе. Свидетель №2 пошла к гаражу, а он решил подойти к нему с другой стороны. Когда вышел к дороге, увидел, что от дома удаляется ФИО1, а возле гаража стоит мешок. В мешке находились мелкие металлические предметы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром вышел на улицу и увидел, что возле калитки лежит часть металлической кровати. Ближе к обеду в состоянии алкогольного опьянения к нему пришел ФИО1, попросил его на своей машине отвезти часть металлической кровати в пункт приема лома черного металла в <адрес>. Пояснил, что часть металлической кровати вытащил из ручья в деревне. ФИО1 попросил у него выпить, он налил ему спиртного. Потом ФИО1 ушел, вернулся в этот же день, но ближе к вечеру и принес с собой металлическую лестницу, которую также попросил сдать. Пояснил, что лестница принадлежит ему. Свидетель №4 забрал лестницу и налил ему спиртного. ФИО1 ушел, но вскоре вернулся и принес металлическую решетку, похожую на часть ограждения, снова попросил сдать, а ему налить выпить спиртного. Он понял, что ФИО1 в запое и ему нужно спиртное, налил выпить, и он ушел. Два дня ФИО1 не видел. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к нему с мешком, в котором находились банка с краской, болты, гвозди, гайки. Следом приехала полиция, и выяснилось, что все, что приносил ФИО1 ему не принадлежит, а украдено у Потерпевший №1

Из рапорта ст.УУП ПП по <адрес><адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемый им участок № в <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил со двора её <адрес><адрес> металлическую кровать, металлическую решетку, мелкий лом цветного металла, а также из принадлежащего ей сарая металлическую лестницу (л.д№

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил из принадлежащего ей сарая металлическую лестницу, а со двора принадлежащего ей дома металлическую решетку, кровать, мелкие детали (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания проверкой показаний на месте (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия – двора <адрес> д. <адрес>, осмотрены хозяйственные постройки, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.6-9).

В ходе осмотра места происшествия – двора <адрес><адрес>, принадлежащего Свидетель №4, обнаружен мешок с гвоздями, болтами, шурупами, гайками, металлическая решетка, лестница и разобранные части кровати (л.д.№

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра осмотрены предметы, изъятые во дворе <адрес> д.<адрес> у Свидетель №4 – металлический каркас кровати, металлическая сетка с пружинами от кровати, металлическая лестница, мешок синтетический белого цвета, в котором находятся гвозди, болты, гайки, пластиковая банка с краской (л.д. №).

Осмотренные предметы: лестница <данные изъяты> бывшая в употреблении, каркас кровати с сеткой, бывшие в употреблении, решетка размером <данные изъяты>., бывшая в употреблении, мешок с мелкими металлическими предметами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость похищенной металлической лестницы длиной <данные изъяты>., б/у с учетом износа и технического состояния на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость похищенной металлической обрешетки неустановленного размера, б/у с учетом износа и технического состояния на момент совершения хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб., стоимость похищенной металлической кровати (в разукомплектованном состоянии) неустановленного размера, б/у, с учетом износа и технического состояния на момент совершения хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми и которые согласуются как с показаниями подсудимого, так и между собой, и квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 <данные изъяты> похитил из сарая и гаража, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, относящегося в категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание стоимость похищенного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

На наркологическом и психиатрическом учете ФИО1 не состоит (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и » ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, так как ФИО1 дал показания о совершении им хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, о котором следствию известно не было - металлической лестницы, металлического каркаса кровати, металлической сетки с пружинами от кровати.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ судом не установлены.

Суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании ФИО1

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с взысканием <данные изъяты> заработной платы в доход государства, и постановить его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передаются по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное находится у потерпевшей на ответственном хранении.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката суд взыскивает с федерального бюджета, поскольку защитник был назначен ФИО1 в связи с заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирате6лтьства, однако по ходатайству государственного обвинителя суд назначил рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства на срок <данные изъяты>.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановить условно с установлением испытательного срока <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регистрироваться в нем с периодичностью, уставленной этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Монастырщинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Т.И.Тукмакова