Решение № 12-500/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-500/2025

мировой судья Светлакова Е.В. Дело №12-500/2025

УИД 12МS0002-01-2025-002404-71


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 21 августа 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указывает, что с постановлением суда не согласен, так как назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф, оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, представил подтверждающие документы оплаты штрафа в установленный срок, пояснил, что штраф оплатил в размере 1000 рублей, так как действовала скидка. Оплату производил лично в банке наличным расчетом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщено о числящейся за ФИО1 задолженности, в связи со сбоем в банковской системе.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл Волго-Камского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф следовало оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления – ДД.ММ.ГГГГ. Шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан вывод о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Мировой судья руководствовался представленной в материалы дела справкой начальника финансово-экономического отдела Волго-Камского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в размере 2000 рублей (л.д. 11).

Между тем, сформулированные мировым судьей в оспариваемом постановлении выводы являются преждевременными, противоречат требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным заявителем кассовым чеком по операции о выполненном платеже. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № оплачен ФИО1 в размере 1000 рублей, с учетом скидки 50% при оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Условия оплаты штрафа указаны в выданном ФИО1 платежном документе (л.д. 24).

Доводы административного органа о возможных сбоях в банковской системе при оплате ФИО1 штрафа, противоречат представленным доказательствам.

Кроме того, при рассмотрении жалобы суду представлены сведения Федерального казначейства о подтверждении внесенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежа (л.д.34).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Учитывая, что административный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Курбангалиева