Решение № 2-293/2024 2-293/2024(2-3166/2023;)~М-3280/2023 2-3166/2023 М-3280/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-293/2024

№ 2-293/2024

72RS0019-01-2023-004235-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 024 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 321 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства по расписке, а ФИО1 принял денежные средства в размере 1 024 200 рублей и обязался возвратить их в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174 200 рублей. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 рублей не были возвращены. Отказ ответчика от возврата задолженности по расписке нарушает имущественные права истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде возражений против иска не имеет, указав, что в установленный договором срок не вернул часть долга, просил истца предоставить время для его возврата.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, форма договора займа соответствуют требованиям, установленным статьей 808 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 024 200 рублей, срок возврата которых определен сторонами без процентов – по договоренности с займодавцем в сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174 200 рублей. Расписка подписана истцом и ответчиком.

Разрешая спор, суд исходит из того, что взятое ФИО1 обязательство вернуть ФИО2 денежные средства в размере 1 024 200 рублей, подтверждает то, что эти средства были им ранее получены, составлением данной расписки ответчик признал наличие обязательств перед истцом.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает в установленные сроки части займа. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 024 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.