Решение № 2-562/2020 2-562/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-562/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что согласно расписке от <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <......> рублей, которые обязался возвратить до <дата> В расписке также указано, что в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчик обязуется передать в его собственность, в счет задолженности, транспортное средство – марка, модель HONDA Torneo (Хонда Торнео), год изготовления- <дата>, идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, кузов №, цвет черный, приобретенное <дата>, зарегистрированное на имя ответчика <дата>, стоимость автомобиля составляет <......> рублей по договоренности сторон.

Истец исполнил обязательство по передаче денежных средств ответчику, однако ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, после наступления даты возврата долга ответчик долг не возвратил, о чем свидетельствует отсутствие какого-либо подтверждения о погашении задолженности, а также наличие расписки у истца.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, ответчик просил отсрочку платежа по полгода, однако так и не приступил к исполнению обязательства.

<дата> истец при личной встрече с ответчиком предъявил требование о передаче ему в собственность автомобиль, который являлся гарантом исполнения обязательств по расписке, однако ответчик уклонился от совершений действий, направленных на передачу автомобиля и перестал выходить на связь. Долг до настоящего времени не погашен.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности, по расписке от <дата> в размере 270000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA Torneo (Хонда Торнео), год изготовления - <дата>, идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, кузов №, цвет черный.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что действительно взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 270000 рублей. До настоящего времени долг не вернул. Исковые требования признает обоснованными, последствия принятия иска ему известны и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, полагает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с этим принимает признание иска ответчиком и на этом основании удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Олянича М в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 270000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, на праве собственности автомобиль HONDA TORNEO (Хонда Торнео), год изготовления <дата>, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства №,

Начальная продажная стоимость залогового имущества определяется в соответствии со ст. 85 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.