Определение № 2-291/2017 2-291/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 11 мая 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в Усть-Абаканский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 125576,55 рублей, расторгнуть данный кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Иск принят Усть-Абаканским районным судом по адресу проживания ответчика ФИО1 указанному в иске истцом: ...

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по месту регистрации с *** в ....

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик проживает в ..., гражданское дело было принято к производству Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Абаканский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Абаканский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: С.М. Борец