Приговор № 1-65/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1- 65/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2019 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В ночь на 14.04.2019 года ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес> вместе со знакомой Потерпевший №1 и другими, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснула, оставив свой сотовый телефон без присмотра, воспользовался им с целью хищения денежных средств. При помощи услуги «мобильный банк онлайн» посредствам денежного перевода тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме 6000 рублей: перевел их на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4 После чего, днем 15.04.2019 ФИО4 по просьбе ФИО1 обналичил эти денежные средства и передал последнему.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен подсудимым в сумме 6000 руб., о чем приобщена расписка.

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Указание на электронные денежные средства излишне и подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.»г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у ФИО1 нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, либо принудительные работы, лишение свободы на срок до шести лет. С учетом <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. Ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 совершил преступление, будучи несудимым, занят общественно-полезным трудом, просьбы потерпевшей о снисхождении, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит.

В связи с возмещением ущерба основания для ареста на имущество ФИО1 (л.д.№) отпали, он подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Отменить арест на имущество ФИО1 – <данные изъяты> (л.д№).

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: Т.Л. Смолюк