Решение № 2-1828/2018 2-1828/2018 ~ М-1558/2018 М-1558/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1828/2018

Дело №2-1828/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, БухаР. Р. Г., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 июля 2017 года в размере 202 639 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 июля 2017 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 177 000 рублей на срок 36 месяцев, с 13 июля 2017 года по 21 июня 2020 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства с ФИО3 заключен договор поручительства № от 13 июля 2017 года, с ФИО2 заключен договор поручительства № от 13 июля 2017 года.

Ответчики не исполняют условия договора займа по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам, которая составляет 202 639 руб. 58 коп. (л.д.4-7).

Истец КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд полагает исковые требования КПК «Урал-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2017 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 177 000 рублей на срок 36 месяцев, с 13 июля 2017 года по 21 июня 2020 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12-14).

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательства с ФИО3 заключен договор поручительства № от 13 июля 2017 года, с ФИО2 заключен договор поручительства № от 13 июля 2017 года (л.д.16-17).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером № от 13 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 выдан заем в размере 177 000 рублей (л.д.18).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 202 639 руб. 57 коп., которая состоит из: 174 303 руб. 10 коп. – задолженность по сумме займа, 21 547 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом за период с 14.07.2017 года по 15.05.2018 года, 6 789 руб. 06 коп. – пени за просрочку платежей за период с 22.08.2017 года по 15.05.2018 года (л.д.10).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа № от 13 июля 2017 года в размере 202 639 руб. 57 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 742 руб. с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, БухаР. Р. Г., ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от 13 июля 2017 года в размере 202 639 руб. 57 коп., которая состоит из: 174 303 руб. 10 коп. – задолженность по сумме займа, 21 547 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом за период с 14.07.2017 года по 15.05.2018 года, 6 789 руб. 06 коп. – пени за просрочку платежей за период с 22.08.2017 года по 15.05.2018 года.

Взыскать с ФИО1, БухаР. Р. Г., ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 1 742 (одной тысячи семьсот сорок два) руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, БухаР. Р. Г., ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» почтовые расходы по 63 (шестьдесят три) руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, БухаР. Р. Г., ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование денежными средствам, начисленные по ставке 21% годовых начисляемые на сумму основного долга (на 15 мая 2018 года сумма долга составляет 174 303 руб. 10 коп.), с 16 мая 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, БухаР. Р. Г., ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 15 мая 2018 года сумма просроченной задолженности составляет 195 850 руб. 51 коп.) начиная с 16 мая 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова