Решение № 2-2/79/2017 2-2/79/2017~М-2/80/2017 М-2/80/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2/79/2017

Дело № 2-2/79/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 06 июля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

при участии:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с пунктом 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение указанных условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.,

- долг по уплате комиссии – 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.,

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.,

- штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>

- штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 0,00 рублей, исходя из отчета об оценке, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по госпошлине.

Истец ходатайством об уточнении исковых требований, ввиду технической ошибки, заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. истец просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что кредит был взят ею на покупку автомашины для супруга, брак с супругом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время машиной пользуется ее бывший супруг, за кредит он не платит почти год, в настоящее время ей непосильно платить по кредиту, отчет об оценке рыночной стоимости автомашины, представленный в материалы дела истцом от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 27,5 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.44), историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65), расчетом задолженности (л.д.58-62).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого платежа составляет <данные изъяты>., размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

ФИО1 с условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ознакомлена и согласилась, копии указанных документов получила, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 12 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с момента заключения кредитного договора ответчиком – ФИО1 платежи по договору производились с нарушением условий договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.48).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.,

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.,- штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>

- штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность образовалась в связи с тем, что бывший супруг не платит за машину по кредиту, в настоящее время ей непосильно платить по кредиту, ввиду финансовых трудностей, являются несостоятельными, так как ухудшение материального положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнений условий кредитного договора. Согласно главе 26 Гражданского кодекса РФ трудное материальное положение заемщика не предусмотрено законом и договором, как основание для прекращения обязательства.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 заключила с Банком договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Русфинанс Банк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя обратить взыскание на имущество.

В залог передано автотранспортное средство – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный.

Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Установив наличие задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.5.4 договора залога предусмотрено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что на ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества – автомобиля составляла <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду истцом, рыночная стоимость автотранспортного средства модель <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, цвет серебристо-красный составляет <данные изъяты>. Оценку автомобиля в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ответчик не оспаривает, она не противоречит договору залога, поэтому суд считает возможным согласиться с предложенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Сведений об изменении собственника транспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, государственный регистрационный знак № с ФИО1 на другое лицо в материалах дела не имеется. Ответчик ФИО1 также суду подтвердила, что она является собственником данного транспортного средства.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.,

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>

- штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>.,

- штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, начальной продажной ценой стоимостью определить <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 10.07.2017 г.

Судья О.Ю. Каленникова