Решение № 2-4427/2025 2-4427/2025~М-3173/2025 М-3173/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4427/2025

Изготовлено: «24» ноября 2025 года Дело №2-4427/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003454-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382964 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546,75 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказалась, выплатив общую сумму 73300 рублей, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд. Решением суда со страховой компании взыскано, в том числе страховое возмещение 33200 рублей, убытки 175800 рублей. Решение суда исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом страховой компании выплатить неустойку, проценты, ФИО1 обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному. Решением ФУ неустойка и проценты взысканы частично.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 64100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение 9200 рублей, неустойка 2760 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 33200 рублей, штраф 16600 рублей, убытки 175800 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 231100 рублей, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ. В связи с отказом страховой компанией удовлетворить требования истец обратилась с заявлением в службу Финансового уполномоченного. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-102145/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка 14276 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 4349,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму убытков 175800 рублей.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения, что установлено судебным решением, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения с даты первоначального обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства, учитывая выплаченную ответчиком неустойку в добровольном порядке, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 70000 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Расчет недоплаченных процентов истца на сумму 546,75 рублей судом принимается, так как он соответствует положениям ст.395 ГК РФ, периоду просрочки.

Правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав и законных интересов истца как потребителя суд не усматривает, так как данный вопрос уже был разрешен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо нарушений неимущественных прав или нематериальных благ истца со стороны страховой компании в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению документально подтвержденные почтовые расходы 435 рублей, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 70000 рублей, проценты 546,75 рублей, почтовые расходы 435 рублей, всего 70981,75 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.