Решение № 2-2374/2024 2-2374/2024~М-2397/2024 М-2397/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2374/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В..

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 № о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 № о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № № государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «№

Согласно постановлению об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки № №, государственный регистрационный знак №.

СПАО «Ингосстрах» был оплачен восстановительный ремонт в размере 487 672,77 рублей.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3 и транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

Автомобиль №, государственный регистрационный знак № застрахован СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования № №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № руб. в счет возмещения ремонта и/или технического обслуживания автомобиля № по договору №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом за причинение вреда, ввиду чего с него подлежат взысканию убытки в размере № руб., понесенные СПАО «Ингосстрах» в связи с оплатой восстановительного ремонта транспортного средства № после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 № о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Куделина