Постановление № 5-128/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-128/2024

УИД 11RS0001-01-2024-000490-78

Дело № 5-128/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: <...>, зал № 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 15 час. 55 мин. у ... ФИО1, управляя автомашиной ... г.р.з. ..., в нарушение п.8.8 ПДД РФ, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., напротив ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу ... г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель мотоцикла ... г.р.з. ... ФИО, ** ** ** г.р. Согласно заключению эксперта №... телесные повреждения, обнаруженные у водителя ФИО, квалифицируются как средний вред здоровью.

ФИО2, защитник ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, приняла меры по возмещению морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, путем перечисления денежных средств, ФИО1 имеет на иждивении ... малолетних детей, водительское удостоверение необходимо для перемещения к месту работы, перевозки детей, просят назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **; рапортами; карточкой КУСП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО, заключением эксперта ГБУЗ РК «...» №... в отношении ФИО, дополнением к постановлению, актами осмотра улично-дорожной сети, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, видеозаписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 15 час. 55 мин. у ... ФИО1, управляя автомашиной ... г.р.з. ... в нарушение п.8.8 ПДД РФ, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., напротив ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу ... г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель мотоцикла ... г.р.з... ФИО, ** ** ** г.... заключению эксперта №... телесные повреждения, обнаруженные у водителя ФИО, квалифицируются как средний вред здоровью.

Из видеозаписи обстоятельств дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль ..., в нарушение ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся со встречного направления прямо, с которым происходит столкновение.

Из объяснений ФИО1 следует, что ** ** ** в 15 час. 55 мин., она управляя автомашиной ... г.р.з. ... от ... в сторону ... она начала поворачивать к данному дому ... ..., почувствовала удар в правую сторону своего т/... из а/м она увидела, что ДТП произошло с мотоциклом. При повороте налево мотоциклиста она не видела. ДТП было совершено с мотоциклом ... г.р.з. ... под управлением ФИО, ** ** ** г.р.

Из объяснений ФИО следует, что ** ** ** в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. он передвигался один на мотоцикле ... г.р.з. ... соблюдая Правила дорожного движения, по ... ... в направлении аэропорта .... Участок дороги был ровный, освещенность дороги была ясной, осадков в виде снега или дождя, помех для обзора не имелось. Подъезжая (проезжая) к ресторану «...», который расположен по адресу: ..., по встречной полосе двигался белый автомобиль ..., который резко и неожиданно для него совершил маневр (поворот налево - заезд к указанному ресторану), при этом не уступил ему дорогу, то есть не предоставил ему преимущества, что предусмотрено ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение. Он не смог избежать столкновения. Столкновение произошло в заднюю его правую часть с передней частью мотоцикла, после столкновения он вылетел через руль и упал на асфальт, не незначительный период времени потерял сознание. В результате ДТП ему были причинены нравственные и физические страдания, находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-медицинском обследовании у ФИО обнаружены: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с мотоциклом, водителем которого являлся подэкспертный, с последующим падением и соударением о полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения; добровольное принятие мер к возмещению причиненного морального вреда; наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, данные о личности нарушителя, признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН ... по делу об административного правонарушении от ** ** **, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею пункта 8.8 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления при повороте налево вне перекрестка. ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН ... по делу об административного правонарушении от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН ... по делу об административного правонарушении от ** ** ** о признании ФИО1 виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810311230010024152, Протокол 11АА013001 от 28.12.2023.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова