Постановление № 5-1588/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-1588/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

06 октября 2017 года в 19.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле здания № 39/1 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что совершение вмененного ему правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 11521 от 06 октября 2017 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями К от 06 октября 2017 года, согласно которым 06 октября 2017 года около 19.10 часов он видел, как ранее ему незнакомый ФИО1 находясь возле здания № 39/1 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями К от 06 октября 2017 года, согласно которым 06 октября 2017 года около 19.10 часов она видела, как ранее ей незнакомый ФИО1 находясь возле здания № 39/1 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № 4 от 06 октября 2017 года;

- протоколом административного задержания № 5051 от 06 октября 2017 года, из которого следует, что ФИО1 был задержан 06 октября 2017 года в 22.00 часов в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания от 06 октября 2017 года, ФИО1 задержан 06 октября 2017 года в 22.00 часов. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22.00 часов 06 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле №______________ в Октябрьском районном суде г.Томска.