Определение № 12-936/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-936/2017

Копия дело № 12- 936/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ФИО2 указал на то, что постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не получал, о наличии штрафа узнал только после ареста своего лицевого счета, после чего обратился в ГИБДД и получил постановление на руки ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ФИО3 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ФИО3 указал на то, что он постановление № (внутренний номер <адрес>69) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ на руки не получал, о штрафе узнал только после ареста его счета, получил на руки постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данными доводами заявителя судья согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется представленный из ГИБДД по запросу суда отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что указанное постановление было направлено ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день для обжалования постановления был ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба на указанное постановление ФИО2 подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит, в принятии к рассмотрению его жалобы постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на указанное выше постановление.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, копию жалобы с прилагаемыми документами хранить в деле.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова