Решение № 2-3106/2017 2-3106/2017~М-2651/2017 М-2651/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3106/2017

отметка об исполнении решения дело №2-3106/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре судебного заседания Хорошавцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (МУЗ «ГБСМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2017 в 21 час.55 мин., на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 32214» рег. номерной знак №, принадлежащего МУЗ «ГБСМП» под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ-21099» рег. номерной знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района от 18.07.2017 установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.6.13 ПДД РФ и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не было произведено.

Согласно экспертному заключению № от 24.07.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, на дату ДТП без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие износа составляет 268190,65 рублей, стоимость экспертных услуг составила – 5150 рублей. Кроме того истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУЗ «ГБСМП» материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства в размере 268190,65 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5150 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5983,41рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой представитель МУЗ «ГБСМП» - ФИО3 уточнила первоначально заявленные требовнаия и в окончательной редакции требовнаий просила суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 175860,55 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5000рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5983,41 рублей.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, которую просил суд взыскать пропорционально удовлетворенной части иска.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию ответчика ФИО1

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части взыскания убытков в размере 175860,55 рублей, расходов на эвакуатор в размере 5000рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта.

Таким образом, с ответчика с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной оценки в размере 5150 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4920,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175860,55 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000рублей, расходы по досудебной оценки в размере 5150рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817,21 рублей.

В остальной части иск Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.