Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-11/2019

дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

прокурора НемыкИ. И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кулешова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <данные изъяты>

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кулешова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора НемыкИ. И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты>. отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление не законным, не обоснованным, поскольку копию приговора он получил <данные изъяты>. Ему ни судом, ни адвокатом не был разъяснен порядок обжалования приговора, поэтому принес апелляционную жалобу на приговор в течении 10 дней после фактического получения приговора, то есть считает, что причины пропуска срока уважительны.

Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 389.1 УПК РФ предусматривает, что право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как верно установлено судом первой инстанции, приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 постановлен и провозглашен <данные изъяты>

Из протокола судебного заседания также следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании, которому после провозглашения приговора председательствующим были разъяснены срок и порядок обжалования приговора, право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что осуждённый ФИО1 под стражей не содержался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что последним дней обжалования приговора в отношении ФИО1 является <данные изъяты>

При этом, осужденным и его защитником не представлено суду первой инстанции доказательств уважительности пропуска срока. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции. Судом обоснованно не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи осужденным жалобы на указанный выше приговор суда. Не установлены такие обстоятельства и в суде апелляционной инстанции.

Доводы ФИО1 о юридической неграмотности не влияют на выводы суда и не являются основанием для восстановления срока апелляционного обжалования. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что оказание ФИО1 юридической помощи при производстве по уголовному делу, защиту прав и интересов последнего осуществляла по назначению адвокат Коллегии адвокатов <данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что срок апелляционного обжалования приговора следует исчислять с момента получения его копии, суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389. 19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <данные изъяты>., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областного суда.

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов