Решение № 2-827/2026 2-827/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-827/2026

№2-827/2026

61RS0001-01-2026-000049-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пятницыной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. ФИО2 свои обязательства не исполнила, в связи с чем у нее в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 71094,16 руб.

... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 71094,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56938,98 руб. (л.д.17-18)

ФИО2 свои обязательства не исполнила, в связи с чем у нее в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 71094,16 руб.

Согласно договору № № от ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс». (л.д.44-46)

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. (л.д.39-40)

Из листа записи ЕГРЮЛ от ... следует, что ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс». (л.д.59)

В ответ на запрос суда нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 направлен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. В производстве нотариуса имеется наследственное дело после умершей ФИО4 В состав наследственного имущества ФИО4 входит 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., которая принадлежала ФИО2, наследницей которой была ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № от ..., открытого после смерти ... ФИО4, ФИО2 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО4 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из свидетельств о праве на наследство, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, которое состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... из которых: 1/3 доля принадлежит наследодателю, 1/3 доля принадлежит ФИО2, внучке наследодателя, умершей ... (мать которой ФИО5, являющаяся дочерью наследодателя, умерла ...), наследником которой была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. А также принял наследство в виде прав на денежные средства ФИО4

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 71094,16 руб.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными в иске требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В материалах дела имеется расчет задолженности истца (л.д.24), исходя из которого после ... никаких денежных средств ФИО2 не вносилось.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с октября ... года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек в октябре ... года.

В суд с настоящим иском истец, согласно отметке на почтовом конверте, обратился ..., то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, доказательств того, что он пропущен по уважительной причине, не представлено, истец о его восстановлении не просит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2026.