Решение № 2-1738/2024 2-1738/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1738/2024

Копия

№ 2-1738/2024

56RS0018-01-2024-000088-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор N. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 08.10.2019 г. банк уступил право требования ООО «Феникс» по кредитному договору. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования.

Истец просит суд взыскать со ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 83 842,19 рублей, из которых 13 345,13 рублей – основной долг, 4 044,33 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 195,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 49 257,26 рублей - штраф; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715,27 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс жизнь».

Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явилиись, извещены о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 23.01.2024 г.

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 18 679 рублей, сроком на 12 месяцев.

В договоре ФИО1 подтвердил, что с условиями договора ознакомлен.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 22.12.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 83 842,19 рублей.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019 г. право требования по договору уступлено ООО «Феникс». В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

25.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору N от 05.08.2013 г., за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 83 842,19 рублей, из которых 13 345,13 рублей – основной долг, 4 044,33 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 195,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 49 257,26 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,64 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 13.07.2023 г. судебный приказ от 25.02.2020 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 22.12.2013 г. по 08.10.2019 г. составляет 83 842,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 83 842,19 рублей, в том числе 13 345,13 рублей – основной долг, 4 044,33 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 195,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 49 257,26 рублей – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 715,27 рублей (платежные поручения N от 22.11.2023 г. на сумму 1 357,63 рублей, N от 30.12.2019 г. на сумму 1 357,64 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) задолженность за период с 22.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 83 842,19 рублей, из которых: 13 345,13 рублей – основной долг, 4 044,33 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 195,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 49 257,26 рублей - штраф.

Взыскать ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: