Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024~М-986/2024 М-986/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1298/2024

Дело №2-1298/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-001944-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 год пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Марьяновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений поданных ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1 право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал о том, что ФИО2, являющаяся матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в СП «Агрофирма Нива» объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилья от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № и приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости части общежития, указанная в договоре, выплачена в полном объеме.

Договор купли-продажи надлежащим образом нотариально удостоверен в соответствии с законодательством, действующим на момент приобретения объекта недвижимого имущества, не был.

Истцу известно, что ООО «Агрофирма Нива», является правопреемником СП «Агрофирма Нива». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Агрофирма «Нива» ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № от 02.05.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно извещению по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус рекомендует обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Истец указывает на то, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со справкой о совместном проживании, составленной Администрацией Марьяновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> На день смерти совместно с умершей проживал фактически без регистрации - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын.

Согласно Акту обследования №_12_/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Марьяновского сельского совета ФИО9, в присутствии ФИО10 и ФИО11 установлено, что с октября 2005 года ФИО1 постоянно и непрерывно проживает и открыто владеет целой квартирой по адресу: <адрес>.

Оплачивает коммунальные услуги как собственник.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и до даты смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ владела спорной квартирой открыто, ни от кого ни скрывая свои права на неё. Владение осуществлялось непрерывно.

С ДД.ММ.ГГГГ спорной квартирой владеет истец, являясь единственным наследником после смерти матери.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого-либо не предъявлялось, права на спорное домовладение никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом нет.

Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нива-Агро».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца – ФИО15 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований суду не представлено.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серия III-ИВ №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО2 – л.д.13.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приобрела в СП «Агрофирма Нива» объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. – л.д.14.

Указанная в договоре сумма выплачена ФИО2 в полном объеме – л.д.15.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АП №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – АР Крым, <адрес> – л.д.16.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Агрофирма Нива» является правопреемником СП «Агрофирма Нива». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Агрофирма «Нива» ликвидировано – л.д.18-27.

В соответствии со справкой о совместном проживании, составленной Администрацией Марьяновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> На день смерти совместно с умершей проживал фактически без регистрации - ФИО1, 24.09.1979г.р., - сын – л.д.28.

Согласно Акту обследования №_12_/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Марьяновского сельского совета ФИО9, в присутствии ФИО10 и ФИО11 установлено, что с октября 2005 года ФИО1 постоянно и непрерывно проживает и открыто владеет целой квартирой по адресу: <адрес> – л.д.29.

Как усматривается из сведений, предоставленных администрацией Марьяновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, спорная квартира муниципальной собственностью не является – л.д.41.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенному после смерти ФИО2, усматривается, что после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым – ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № нотариусом в адрес истца направлено извещение по наследственному делу, согласно которому нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону по тем основаниям, что истец обратился к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока, кроме того, нотариусу предоставлен договор купли-продажи без нотариального удостоверения – л.д.17, 55-63.

Судом так же установлено, что с момента вселения истца в спорную квартиру он несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, осуществляет обслуживание и ремонт указанного жилого дома – л.д.19-27.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО12, указав о том, что на день смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям – л.д. 48(оборот)-49.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО13 выдано извещение по наследственному делу, согласно которому нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что заявление о принятии наследства по закону подано после истечения шести месяцев со дня открытия наследства – л.д.53 (оборот).

Вместе с тем, судом установлено, что отец истца – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ – л.д.64.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Частью 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Учитывая, что истец со дня смерти наследодателя владеет имуществом открыто, ни от кого не скрываю свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владею имуществом как его собственник. Несет обязательства по сохранности и недопустимости неправомерного использования недвижимого имущества. Оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими книжками и квитанциями, то суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждено фактическое принятие истцом наследства после смерти матери – ФИО1 способом, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая доказанность фактического принятия наследства истцом после смерти матери – ФИО2, суд, исходя из объема наследственной массы, отсутствия иных наследников, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, о признании его принявшим наследство и признании за истцом права на спорное имущество в порядке наследования.

Судебное решение, устанавливающее право на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.