Решение № 2-102/2025 2-1569/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-102/2025

18RS0001-01-2024-003210-85 Дело № 2-102/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в Увинский районный суд УР с иском к Д.Л.Т. (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору ***, заключенному с Д.Л.Т. ***, по состоянию на 07 мая 2024 года в размере 273014,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5930,15 руб.

Требования обоснованы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало Д.Л.Т. кредит в размере 135379,85 руб. на срок 72 месяца под *** % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 135379,85 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 135379,85 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 06 сентября 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06 октября 2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по 05 октября года в размере 141582,75 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам и штрафам составляет 273014,95 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.Л.Т. заключили кредитный договор *** ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135379,85 руб., процентная ставка по кредиту - *** %, количество ежемесячных платежей – 72 (л.д. 25-26).

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 4522,80 руб., в том числе погашение основного долга, процентов, комиссии за услугу «SMS-пакет» (л.д. 29-30).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с первого по 150 день.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, также сторонами согласована комиссия в размере 39 руб. ежемесячно за услугу «SMS-пакет».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

Судебный приказ по делу *** от 15 ноября 2022 года о взыскании кредитной задолженности с Д.Л.Т. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № *** Республики ***.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору по состоянию на 07 мая 2024 года составляет 273014,95 руб., в том числе: 130596 руб. – основной долг; 141582,75 руб. - убытки Банка после выставления требования; 602,20 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 234 руб. – комиссия за предоставление извещений.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов и комиссии, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора от ***; выпиской по счету; копией заявления о предоставлении кредита; расчетом суммы задолженности.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 5930,15 руб. на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд УР и за выдачей судебного приказа, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН ***, к Д.Л.Т., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ***, рассчитанную по состоянию на 07 мая 2024 года в размере 273014,95 руб., в том числе: 130596 руб. – основной долг; 141582,75 руб. - убытки Банка после выставления требования; 602,20 руб. - штраф; 234 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Торхов