Решение № 2-2264/2024 2-2264/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2264/2024

Дело № 2-2264/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-000228-18

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кириловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 85 742 рубля 14 копеек, проценты в размере 14 257 рублей 86 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, указав в обоснование, что 23.11.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №....04.06.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступило истцу право требования по указанному кредитному договору. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Представитель истца суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено:

Между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ответчику займ в размере 234 500 рублей, на срок до 23.10.2024, под 19,9% годовых

04.06.2020 по договору цессии №... ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности, в том числе с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 24.11.2017 по 15.10.2018, 35% от суммы основного долга 234 500 рублей, в размере 85 742 рубля 14 копеек, 35 % от суммы процентов 40 491 рубль 05 копеек, в размере 14 257 рублей 86 копеек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН:...) основной долг по кредиту в размере 85 742 рубля 14 копеек, по процентам в размере 14 257 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись