Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело №2-494/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 28 июня 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию города Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г. Торжка о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства гражданского дела в котором просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью *** умершего *** года, *** доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу***

В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** умер его брат ФИО2 После смерти брата он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а именно: квартиры по адресу*** а также земельного участка, *** находящегося там же. Однако нотариус выдал только свидетельство о праве на наследство на квартиру, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок он получил отказ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В качестве дополнений пояснил суду, что земельным участком по адресу*** владел его брат ***А. Основанием к отказу нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок послужило то обстоятельство, что земельный участок находится в долевой собственности, доля земельного участка принадлежит ***В., которую он лично не знал, она умерла. Жилой дом *** является двухквартирным, имеет разные входы. Земельный участок относящийся к придомовой территории квартиры ***, в которой жила раньше ***В. огорожен забором, на этот земельный участок он не претендует.

Представитель ответчика – муниципального образования город Торжок в лице комитета по управлению имуществом г. Торжка надлежаще извещённый о судебном разбирательстве дела в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО3 извещён о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает, наследство брата не принимал, на наследство не претендует.

Исходя из содержания частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что постановлением главы г. Торжка от *** года *** предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу*** Изложенное подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земл ёй ***

*** умер.

С этого дня открылось наследство и исчисляется установленный законом шестимесячный срок для его принятия наследниками в порядке, установленном статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Являясь в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону, истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Торжокского городского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области с заявлением о принятии наследств к имуществу умершего.

*** наследнику ФИО1 выдано свидетельство на право на наследство по закону – на квартиру, находящуюся по адресу*** а также на денежный вклад наследодателя.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу*** ФИО1 отказано, о чём нотариусом принято мотивированное постановление от *** года с обоснованием мотивов отказа, что земельный участок является долевой собственностью.

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу*** с кадастровым номером ***, указанный объект недвижимости действительно находится в долевой собственности. Общая площадь земельного участка составляет *** кв.м. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от *** года признано за ***В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью *** кв.м от общей площади *** кв.м, что составляет *** доли земельного участка.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения ***В. на *** доли земельного участка, находящегося по указанному выше адресу.

Таким образом, имеется несоответствие в правоустанавливающем документе наследодателя на земельный участок и сведениях об этом земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, жилой дом *** является двухквартирным, имеет разные входы. Земельный участок относящийся к придомовой территории квартиры *** огорожен забором, на этот земельный участок он (ФИО1) не претендует.

Суд полагает установленным, что возникшее препятствие в виде несоответствия данных об объекте недвижимости, а именно виде общей собственности, не должно ограничивать права истца на наследство, поскольку ограничение прав и свобод в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку имеется правоустанавливающий документ, подтверждающий право наследодателя ФИО3 на земельный участок, пропорционально площади всего земельного участка – *** кв.м. и площади, указанной в свидетельстве на землю (*** кв.м) доля земельного участка наследодателя ФИО3 на этот земельный участок составит ***.

Такое определение доли не повлечёт ограничение прав кого – либо из третьих лиц на земельный участок, поскольку в силу абзаца второго статьи 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в свидетельстве, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительств, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие оснований для включения в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ***А. *** доли земельного участка, находящегося по адресу***

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ***, умершего *** года, *** доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2017 года.

Решение не вступило в законную силу